473
18 SEPTEMBER 1969
De heer VAN LOON: Ik had het echter wel zo bedoeld, mijnheer
de voorzitter. Wanneer u zegt dat de heer van de Meerendonk juist via de 1
de Poort van Kleef naar de kelder wil, hebt u ook hem verkeerd begre- geh
pen. Hij is juist voorstander van een ingang onder het bordes van het dat
stadhuis. te z
Ik wil nog even toelichten wat ik heb bedoeld met mijn amende- gez
ment, al lijkt mij dat op dit moment niet bepaald nodig. Mijn amende- ami
ment steunde op mijn wens een gedeelte van de Poort van Kleef te ge- dat
bruiken als entree en verder gebruik te maken van de kelder, omdat u iets
geld vraagt voor nadere uitwerking en omdat ik het met genoegen wil
verstrekken voor het onderzoeken van mogelijkheden en het ontwerpen draj
van plannen voor de inrichting van een permanent informatiecentrum, hed
gedacht vanuit de situatie in de Poort van Kleef. Als u het voorstel IC
dus in deze geest zoudt willen wijzigen, dat u bereid bent nader te die
onderzoeken of er mogelijkheden voor een entree zijn via de Poort van lijk
Kleef voor een in te richten informatiecentrum, dan kan ik het daar een
helemaal mee eens zijn. sug
De VOORZITTER: Die vraag kan ik direct met "ja" beantwoorden. kon
Dit zal bij het onderzoek worden betrokken. hor
voc
De heer VAN DER ZWAN: U hebt zojuist lof toegezwaaid aan de de
voorlichtingsambtenaren, maar ik kan u daar niet helemaal in volgen. te
Ik neem aan dat dit voorstel geredigeerd is door de voorlichtingsambte
naren en dat zij ook op het samenstellen van de tekeningen enz. de
nodige invloed hebben uitgeoefend. kw<
Met mijn fractiegenoten heb ik maandagavond eens gekeken. zor
Via een paar gangetjes, de keuken en een trapje komt men in het voc
voorlichtingscentrum. Ik heb toen gevraagd of dit de entree was. Het dit
antwoord luidde dat dit op het moment inderdaad het geval was, maar kin
dat er andere plannen zijn. Overwogen wordt een ingang te maken Ik 1
via de Poort van Kleef, waarop de heer van Loon in eerste instantie ste:
ook heeft aangedrongen. Dat is dus niets nieuws. In de loop van het
gesprek kwam naar voren dat er nog een derde mogelijkheid is, name- tig:
lijk een ingang te maken onder het bordes van het stadhuis. Persoonlijk zie
prefereer ik deze laatste mogelijkheid boven de nu voorgestelde ingang, dat
die hoogst ongelukkig is, en ook boven de Poort van Kleef. Als wij van lin
het voorlichtingscentrum echt iets aparts willen maken; moeten wij de get
ingang maken onder het bordes. Dit is werkelijk een unieke mogelijk- exj
heid. Ik heb in eerste instantie reeds aangeduid dat de gedachten hier- lijl
over nog niet helemaal uitgekristalliseerd zijn. In het voorstel staat eei
dat een voorbereidingskrediet van 20.000, -- wordt gevraagd, terwijl lei
in de afdeling is gezegd dat 10.000, -- waarschijnlijk wel voldoende eei
zal zijn. Hiermee zijn de voorbereidingskosten tot de helft teruggebracht.
Dit alles maakt dat ik toch niet zo verschrikkelijk tevreden ben over de vra
voorlichting die wij over dit stuk hebben gekregen. Ik ben echter van te£
mening dat het inrichten van een voorlichtingscentrum in de kelder en
en vooral met een entree onder het bordes, gekoppeld aan een voet-
§angersdomein op de Grote Markt mits aan een en ander een be-
oorlijke uitvoering wordt gegeven, hetgeen ik echter wel verwacht --
unieke mogelijkheden biedt.
