47
16 JANUARI 1969.
Dit wordt zeer jammer gevonden. De fractie moet constateren dat zo
doende de duidelijkheid - en het college gebruikt deze woorden nogal
eens een keer - nog ver van de realiteit is verwijderd.
Over het technisch gedeelte heeft spreker slechts twee opmerkingen.
Te stellen is dat veiligheid voor alles gaat. De streep onder "niet ver
antwoord" is naar zijn idee onvoldoende verantwoord. In dit verband
wil hij van het college weten of de brandpreventieve voorzieningen,
genoemd onder a aangebracht kunnen worden, los van de andere te
treffen maatregelen, genoemd onder de punten b, c en d.
Alles overwegende heeft spreker's fractie nogal wat moeilijkheden
met dit voorstel, in het bijzonder door het niet verstrekken van de
gewenste informaties. Hierop zal de fractievoorzitter dadelijk nog
even terugkomen.
De heer SPANJER meent dat dit voorstel, zoals ook door de ande
re sprekers reeds is betoogd, uiteraard vanuit verschillende standpun
ten kan worden bezien. Hij zegt in de raad van september geen op
merkingen te hebben willen maken over cultuur en dat wil hij zelfs
nu niet doen. Het is duidelijk dat hij geen enkel bezwaar heeft tegen
de brandpreventieve voorzieningen en het achterstallig onderhoud,
want als nij van het standpunt van de huiseigenaar uitgaat, zou het
onverstandig zijn, dit niet te doen. Bij de positie van huiseigenaar
blijvend, is het een andere vraag of het niet onverstandig zou zijn,
nu men toch aan het breken gaat, tevens een aantal verbeteringen
aan te brengen die toch wel nodig zijn om de bruikbaarheid van het
gebouw te vergroten. Men kan nu stellen dat er een accommodatie
rapport ligt te wachten, d. w.z. het zal de raad binnenkort bereiken,
maar nog niet bekend is wat er in staat.
Dit nu betreurt spreker bijzonder, omdat wanneer dit accommodatie
rapport de raad enig uitsluitsel zal geven wat met het gebouw moet
worden gedaan, bekend is of nu moet worden doorgegaan met deze
verbouwing of dat niet meer moet worden gedaan dan het allernodig-
ste, of dat zelfs nog verder moet worden gegaan dan deze 705.000, -
Spreker is helemaal niet zeker of dit wel in het accommodatierapport
staat of dat er een vingerwijzing wordt gegeven.
Hij meent dat het accommodatierapport geen pasklare oplossing zal
geven van wat gedaan zal moeten worden. Als spreker de heer van
Dun goed heeft beluisterd, dan. vraagt deze in feite de aandacht voor
de ontwikkeling van modern toneel, waarbij hij tevens vraagt of niet
met een andere opzet van de schouwburg moet worden gekomen.
Spreker kan met hetgeen de heer van Dun nu zegt meer meegaan dan
wat deze in de afdeling naar voren heeft gebracht. Toen kwam hij
n. 1. met het idee niet te gaan verbouwen maar een klein theater te
bouwen. Spreker moet zeggen dat als hij naar de geschiedenis kijkt
en ziet dat in verschillende plaatsen ter wereld enorme theaters zijn
gebouwd, vooral in Rome, welke veel meer plaats bieden dan de mo
derne, dan is te stellen dat in die periode in die volkomen andere
milieus reeds behoefte was aan schouwburgen van een dergelijke
grootte. Daardoor is hij echt niet zo bang dat als de schouwburg wordt
verbouwd, straks gezegd kan worden dat het eigenlijk een veel te
groot plan was. Bovendien is het zo dat wanneer zou worden besloten
