543
16 OKTOBER 1969
wat betreft het toekennen van een bedrag voor iets wat dermate ver
waarloosd is.
Wat mijn tweede reden betreft het volgende. Het is natuurlijk
moeilijk zekerheid te verkrijgen over de toekomst van de Heilaarstraat.
Het is al vaak aan de orde geweest, maar de Heilaarstraat ligt er nog
steeds precies hetzelfde bij. Wanneer wij dit voorstel goedkeuren zal
dit pand in zijn oude staat worden hersteld. Dan worden wij geconfronteerd
met het feit dat er een onoverzichtelijke kruising blijft bestaan. Ik ben
van mening dat wij moeten wachten tot wij zekerheid hebben over de
reconstructie van de Heilaarstraat en raad het college dan ook aan het
voorstel tot dat ogenblik terug te nemen. Ik wil nogmaals verklaren
dat ik geen tegenstander ben van restauratie van deze schuur, maar wel
ben ik erop tegen dat deze schuur wordt herbouwd en dat er niets wordt
gedaan aan de Heilaarstraat, ook al zijn dit twee heel verschillende
zaken.
De heer SPANJER: Ik moet bekennen dat ik eerst nu zie dat het
de bedoeling was dit stuk te doen behandelen in de afdeling voor cultu
rele zaken. Wij hebben de vorige week een briefje gekregen dat er geen
stukken waren voor deze afdeling en dat de afdeling daarom niet bijeen
behoefde te komen. Op grond van het feit dat deze zaak niet is behandeld
in de afdeling culturele zaken verzoek ik u dan ook dit voorstel nu terug
te nemen.
De heer VAN CAULIL: Ik heb vanmiddag de moeite genomen nog
eens te gaan kijken naar iets dat ik al zovele malen heb gezien en om
met de eigenaar een praatje te maken. Daarbij heb ik hem gevraagd of
het nu werkelijk om deze schuur ging, want ik kon het mij niet voorstel
len. Er is namelijk nog een andere schuur en die is nog voor 90% aanwe
zig, terwijl de bedoelde schuur er nog voor hooguit 15% is. De eigenaar
verzekerde mij echter dat het werkelijk om deze schuur ging.
Toch ben ik iets wijzer geworden. Deze eigenaar had een sloop
vergunning aangevraagd en men zou verwachten dat die zonder meer
zou worden verleend. Maar dan wordt er gezegd: dat kun je toch niet slopen?
Dat is een monument.' Ik heb hem gezegd dat wij nergens meer van schrik
ken, want wij hebben heel wat zorgen met de Monumentenzorg. Ze zorgen
nergens voor! Naar mijn mening moet zo'n organisatie zorgen voor het
onderhouden van de monumenten, maar men heeft deze schuur helemaal
laten vervallen tot er niets meer van over was dan een ruïne en zo ligt het
er niet één jaar, maar minstens al tien jaar bij.
Aansluitend bij de vorige spreker moet ik zeggen dat ook het tweede
punt zeer belangrijk is. Hoe halen wij het in ons hoofd iets te gaan restau
reren als deze ruïne, om het maar soepel te zeggen, terwijl wij de kans
lopen dat wanneer het klaar is het profiel van de Heilaarstraat misschien
wordt gewijzigd. Dan zullen wij die schuur zelf weer moeten slopen.'
Mijn vraag is dan ook of het geen aanbeveling verdient deze sub
sidie te verlenen, maar die dan te gebruiken om de schuur alsnog te slopen,
want meer dan een bouwval is het niet. Dit is een moeilijke zaak en ik
moet zeggen dat ik begrip heb voor de eigenaar. Er zijn misschien wel
dertig mensen van Monumentenzorg bij hem geweest, het leek wel zieken
bezoek." Ik vroeg hem of men er ook iets aan ontdekt had, want als men
