13 NOVEMBER 1969.
590
nemen hoe het mogelijk is dat aan iemand een woning wordt toegewe
zen, die dit zwart op wit bevestigd krijgt en dat met een ander een
contract wordt gesloten voor hetzelfde huis. Het door de ambtenaar
aangevoerde argument dat de eerste persoon, die de toewijzing thuis
kreeg, mondeling zou hebben opgezegd klinkt voor mij niet erg ge
loofwaardig. De tekst van de brief - waarvan ik een fotocopie bij mij
heb - vermeldt namelijk dat hij niet in staat is een eendere woonruimte
aan te bieden. Wanneer iemand vraagt om woonruimte en die niet kan
krijgen, valt moeilijk aan te nemen dat men twee of drie weken later
een woning zal afzeggen. Ik wil hier verder geen kritiek op uitoefenen.
De kern van mijn vraag is nu: Is het niet mogelijk in de toekomst dit
soort problemen helemaal te vermijden door bij wederopzegging een
schriftelijke verklaring te laten tekenen? Ik heb gehoord dat het bij de
afdeling huisvesting wel eens voorkomt dat men zegt er weer van af te
zien. Wanneer men in die gevallen bij wederopzegging of afzegging een
papier zou laten tekenen, is de ambtenaar gedekt en is men klaar. In dit
geval is echter een woning aan iemand toegewezen, terwijl tegelijker
tijd of korte tijd later met iemand anders een contract werd gesloten,
die de woning dan ook heeft betrokken.
ANTWOORD.
Om misverstanden, als in de vraag bedoeld, te voorkomen, zal in het
vervolg aan de inhoud van een brief, die een toewijzing van een wo
ning inhoudt, worden toegevoegd:
"Indien niet uiterlijk op(datum) Uw reactie op dit schrijven
is ingekomen, zal aangenomen worden, dat U van het U gedane aan
bod geen gebruik wenst te maken".
Wij stellen ons voor een belanghebbende minimaal drie dagen gelegen
heid te geven om op een aanbod te reageren. Hierbij zal uiteraard re
kening worden gehouden met weekends en andere vrije dagen.
VRAAG.
De heer VAN WERKHOOVEN zegt het volgende: Bij de reconstruc
tie van de Driesprong heb ik mijn bezorgdheid naar voren gebracht over
het betreffende plan. Ik meende dat aan dit plan fouten kleefden. Nu
dit plan is gerealiseerd blijkt er inderdaad sprake te zijn van ernstige
fouten. Er is een zeer gevaarlijke situatie ontstaan, met name voor
de talrijke fietsers die naar Teteringen en Oosterhout gaan. Als men
vanuit de stad komt rijdt men over een tweebaansweg, maar vlak bij de
T-kruising wordt het een driebaansweg. De derde baan is maar zeer
smal; er kan net een auto staan en er is geen plaats voor een fiets. El
ke fietser die naar Teteringen of Oosterhout moet, moet vanaf de rech
ter rijbaan - er is geen rijwielpad - het doorgaande verkeer over twee
banen kruisen en heeft dan geen ruimte om zich op te stellen. Aange
zien zeer veel fietsers van deze weg gebruik maken wil ik U verzoeken
de werkgroep verkeer van onze gemeente deze zaak te laten onderzoeken,
om te zien of er een mogelijkheid is die gevaarlijke toestand op te
heffen.
Er is nog een tweede gevaarlijke toestand ontstaan. Op deze T-kruising
