645
13 NOVEMBER 1969.
die mij waren gedaan op mijn vraag in de informele raadsvergadering
teniet waren gedaan. Die toezeggingen hielden in dat wij steeds infor
matie zouden krijgen.
Ik heb toen gewaarschuwd dat de gemeenteraad in een positie
van "ja of nee" zou komen en dat bijsturen beslist niet meer mogelijk
zou zijn» De leden van de voetbalverenigingen hebben wel inspraak,
maar de leden van de gemeenteraad, van wie toch verwacht wordt dat
zij een belangrijk bedrag beschikbaar stellen, werden buiten de infor
maties gehouden. Ik moet in mijn inleiding dan ook constateren dat
het college, hoewel het dit uitdrukkelijk heeft beloofd, geen woord
heeft gehouden wat de informatie aan de raad betreft.
Wanneer ik nu tot de zaak zelf kom, moet mij van het hart
dat ik het stuk dat nu voor ons ligt in-droevig vind.
Vooraf wil ik nog iets zeggen over de beide verenigingen en
daarbij moet ik een sympathiek geluid laten horen. Wij hebben veel
waardering voor de R.K. voetbalvereniging Baronie, omdat deze zo
bijzonder veel doet voor de jeugd, en voor N.A.C. omdat deze ver
eniging zo bijzonder veel doet voor de vrijetijdsbesteding van duizen
den mensen. Ik moet daar echter direct aan toevoegen dat N.A.C. toch
ook de spreuk moet kennen: "Wie het onderste uit de kan wil hebben,
enz.Dat men elkaar nu de schuld gaat geven is een kwalijke zaak.
Men verwacht, om in voetbaltermen te spreken, dat de raad als scheids
rechter zal optreden. De raad weet echter alleen de uitslag en de wed
strijd heeft hij niet gezien. Met de heer Melzer kan men zich dan
afvragen wie er buitenspel staat. Men heeft in de voetbalwereld wel
eens geprobeerd de buitenspelregel overboord te zetten en misschien
kunnen wij dat vanavond ook doen. Ik hoop alleen dat er niemand uit
het veld gestuurd wordt.
De enige informatie waarover wij beschikken bestaat uit het
stuk dat voor ons ligt, het eindrapport van de commissie en de brieven
van N.A.C. en Baronie van 22 oktober jl. Mijn conclusie uit het rap
port is: men wil van de studie af, maar men wil wel geld hebben.
Daarbij wil ik de vraag stellen, zoals ook de heer Melzer heeft gedaan,
wat hierbij de rol is van de K. N.V. B„ Kijkt die nu werkelijk toe hoe
de verenigingen stuiptrekkend ten onder gaan? Ik vind dit zeer kwalijk,
maar misschien is daarover meer informatie te verkrijgen. Mijn eer
ste conclusie uit de brieven is dat N.A.C. autoritair doet en er in we
zen de schuld van is dat Baronie in het betaalde voetbal blijft aantob-
ben. Ik had dat graag anders gezien. Aan het adres van het college zou
ik willen zeggen dat het de clubs aanvankelijk enige moed gaf. Het
college was het eens met het interimrapport van 21 november 1967.
Overigens weet ik niet waar dat rapport te vinden is. Via een ambte
lijke vertegenwoordiging had het college een relatie met de commis
sie. Het college beschikte dus over informatie en kon het geheel op
de voet volgen. Ik vraag mij dan ook af hoe het mogelijk is dat, on
danks het feit dat er goede communicatie is, zoiets kan mislopen. Met
de heer Melzer zeg ik dan dat er na 14 april nog genoeg mogelijkhe
den zijn geweest, maar er is alleen een gesprek geweest met de clubs,
een gesprek dat echter wat stroef en star is verlopen. Verder is er niets
gebeurd, ook - dit stel ik met nadruk vast - het bemiddelingsvoorstel
