13 NOVEMBER 1969.
652
gezegd dat het stuk qua stijl- en taalfouten even slecht is als wat de
inhoud betreft. Ik moet zeggen dat de snelheid waarmee getracht is
de raad te informeren hieraan wel debet zal zijn.
De heer MELZER: Zes maanden.'
De heer VAN BUNEN: Ik wil direct ingaan op deze interruptie
van de heer Melzer. Ik zal de geschiedenis vertellen om de informatie
te geven die het stuk kennelijk niet voldoende geeft. Ik hoop daarin
tenminste te slagen.
In het stuk staat dat op 21 november 1967 de studiecommissie
een interimrapport heeft uitgebracht. Dat rapport hield precies in wat
in het stuk staat. Er werd namelijk gesteld dat het college een fusie
tussen de betaalde afdelingen van N.A.C. en de Baronie zou moeten
nastreven en dat de amateur voetbalverenigingen N.A.C. en De Baronie
gehandhaafd moesten blijven. Wij hebben daarop gezegd dat de com
missie met deze clubs in overleg kon treden. Dat was de gehele inhoud
van het rapport en wij zagen daarin geen aanleiding een informele
raadsvergadering te houden. Daarna hebben wij van de studiecommic -
sie geen enkel ander tussenrapport gekregen dan dat van 14 april 1969.
Het voorstel dat de commissie bij die gelegenheid deed, hebben wij vol
ledig ir. dit stuk opgenomen, opdat de raad op dit moment in ieder
geval zou weten waar het toen over ging. Enkele leden van het college
hebben enige dagen daarna, op 18 april om 5 uur, een bespreking ge
had met enkele leden van de studiecommissie, over de vragen die bij
hun voorstel aan de orde kwamen. Vooral punt e."De gemeente ver
krijgt de eigendom van het Sportpark Irenestraat op basis van huurkoop
over een periode van 15 jaar op nader af te spreken voorwaarden; de
onderhoudskosten en de kosten van voorzieningen komen vanaf de slui
tingsdatum van het huurkoopcontract voor rekening van de gemeente"
is voor het college toen een belangrijk onderwerp van gesprek geweest.
Wij hebben allerlei vragen gesteld, waarop men ons geen antwoord kon
geven. Het college heeft toen gemeend aan een aantal aspecten van
deze voorstellen door de diensten aandacht te moeten laten besteden.
De diensten voor beplantingen, openbare werken en de sportdienst zijn
toen aan het studeren gegaan op wat het zou betekenen als wij de kos
ten van onderhoud en de kosten van de voorzieningen vanaf de sluitings
datum van het huurkoopcontract voor onze rekening - dus die van de
gemeente - zouden nemen. Het college heeft geen informatie gekre
gen over de nader te stellen voorwaarden, terwijl het toch mocht ver
wachten dat die mededeling nog zou worden verstrekt. Omdat die mede
deling niet kwam - nog afgezien van de prijs van het complex - heb
ben wij gemeend dat de kosten die wij voor onze rekening moesten
nemen deze zaak voor ons onaanvaardbaar maakte. Op 10 juni 1969
hebben wij in het college deze zaak besproken en op 30 juni 1969 is er
een brief uitgegaan naar de studiecommissie. Daarna hebben wij geen
bericht meer gekregen. Op 8 september 1969 ontvingen wij het eind
rapport, hetgeen u toen onmiddellijk ter kennis is gesteld.
Bijna alle leden hebben gevraagd waarom er geen informatie
geweest is. Waarom is er geen informatieve raadsvergadering gehouden.
