663
13 NOVEMBER 1969
zienswijze van het college was. Wat dat aangaat wordt er door de
duidelijkheid geen verandering in mijn standpunt gebracht. Ik heb
daarnet al gezegd dat de voorgeschiedenis van dit stuk mij persoonlijk
niet interesseert. Ik houd mij graag met geschiedenis bezig, maar in
dit geval niet. Het gaat mij om de kwestie zoals zij nu is. Ik kan mij
heel goed voorstellen dat er bepaalde gevoeligheden zijn ontstaan,
dat kan niet anders bij zulke situaties, maar zij mogen natuurlijk ver
der geen rol spelen bij een verdere vorming van het beleid.
Ik wil enkele hoofdpunten die ik zojuist al heb genoemd nog
even vooropstellen, daar gaat het voor mij namelijk om. In verband
met de recreatie en de leefbaarheid is dit wel een gemeentelijke zaak
voor Breda zowel als de zaak voor de regio. Er is nog een ander hoofd
punt - enkele anderen hebben dat ook genoemd - en wel dat wij hier in
Breda de eis tot sanering door middel van een fusie niet meer kunnen
stellen. De heer Melzer heeft daarstraks nog gesproken over de kwestie
van de transfers van Baronie naar N. A.C. Op het ogenblik is de situa
tie zodanig dat een fusie niet tot de mogelijkheden behoort en daar
door zit deze zaak scheef en zij zal scheef blijven zitten als wij deze
eis blijven stellen. Ik heb voorts gesproken over het feit dat er geen
beleid is, omdat gezien de situatie een F. C. Breda niet mogelijk is
op dit ogenblik en omdat wij gaan kijken of die F. C. Breda er toch nog
zal komen. Er wordt gezegd dat er eerst gesaneerd moet worden door
middel van een fusie, en dat de gemeente daarna iets gaat doen. Ik
vind dat een gebrek aan beleid omdat die voorwaarde telkens weer
wordt gesteld.
De wethouder heeft voorts naar mijn oordeel een nieuw argu
ment aangevoerd. Hij zegt op een gegeven moment dat de gemeente
geen subsidies kan geven omdat de clubs dan tegen elkaar op zouden
gaan bieden, bijvoorbeeld in de transferperiode. Dat geldt net zo goed
voor een F.C. Breda. Als wij een F. C. Breda hebben terwijl er nog
geen landelijke regeling is, dan gaat de club natuurlijk ook met het
subsidie in een andere plaats transfers afsluiten. Ik zie niet in dat dit
een argument kan zijn tegen het verlenen van subsidie aan twee clubs.
Het blijft namelijk precies hetzelfde.
De wethouder heeft voorts gezegd dat de sfeer in de clubs ui
terst belangrijk is. Wij zijn het daar natuurlijk allemaal over eens,
want het is zeker belangrijk, maar het is ook volkomen duidelijk dat
in het huidige semi-profvoetbal toch ook het commerciële element
wel degelijk een enorme rol speelt en de heer Melzer heeft daar ook
al terecht op gewezen, ook in verband met het management en het
aantrekken van goede trainers en wat al niet meer. Hierbij komt zo
ontzettend veel kijken dat wij niet kunnen stellen dat het alleen maar
om de sfeer gaat en dat het geld wel komt. Het is niet reëel dit bij het
huidige prof-voetbal te stellen.
De wethouder heeft er voorts over gesproken dat de clubs self
supporting moeten zijn. Ik vraag mij af in hoeverre P. S. V. self-sup
porting is. Wij kunnen dat niet beoordelen, maar wij kunnen er wel
onze vermoedens over hebben. Zijn Ajax en Feijenoord self-supporting,
hoe staat bijvoorbeeld het bedrijfsleven in Rotterdam tegenover
