755
25 NOVEMBER 1969
met enkele uitzonderingen natuurlijk -- niet te verstoren, maar anders
op te zetten en een kritischer geluid te laten horen vanuit de raad. Dat is
de zin van het PjA. K. Ik hoop dat de heer van der Zwan dit nog eens goed
bij zijn partners wil nakijken, want ik geloof niet dat hij daar nu al achter
is. Misschien komt hij er nog achter.
Verder zou men zich kunnen afvragen waarom - - als het P. A.K.
niet iets anders wil -- dan die aanval op de confessionele partijen nodig
is, want daaruit blijkt weer dat hij tweeslachtig denkt. Als het hier nu
zo gezellig is, waarom moet dat P. A.K. dan, waarom moet het dan
allemaal anders, waarom moeten de mensen dan uit de confessionele
partijen? In de gedachtengang van de heer van der Zwan botsen deze dingen
met een knal op elkaar.
Een ander belangrijk punt -- naar mijn mening vooral ook voor de
P. A.K. - mensen -- is dat het vooral gaat om de mentaliteit die daarin
tot uiting moet komen Als men dan de mentaliteit ziet waarvan de heer
van der Zwan getuigt, vind ik dat zijn partners nog maar eens heel goed
moeten kijken of zij daarmee nu wel tot nieuwe wegen kunnen komen.
Hij heeft blijkbaar de gedachte dat als de verhouding niet meer innig is
wij hier sensatie en opwinding krijgen. Ik geloof dat de sensatie hier van
avond van een bepaalde kant is gekomen, namelijk van de heer van der
Zwan, die hier enig Indianengehuil heeft laten horen.
Afgezien van al deze punten vind ik het een onwaardige vertoning
aan de eerlijke overtuiging van iemand anders te twijfelen. Hij heeft het
gehad over het respect voor de overtuiging van een ander. Ik zou willen
zeggen dat ik niemand geluk wens met het respect van de heer van der
Zwan. Na hetgeen ik vanavond van hem heb gehoord ben ik blij dat ik
dat respect niet geniet.
De heer van der Zwan heeft het ook nog gehad -- dat vond ik een
heel mooi zinnetje -- over politieke onrijpheid. Ik moet hierbij opmerken
dat hij naar mijn mening met deze uitval heeft doen blijken van een on
voorstelbare politieke onrijpheid. Wat heeft hij namelijk gedaan? Hij gaat
iemand aanvallen, zonder iets te weten van de groep waarmee deze persoon
samenwerkt en zonder te weten wat de grondslagen van deze groep zijn.
Dat interesseert hem allemaal ook niet. Hij doet een persoonlijke aanval
en vergeet daarbij dat die groep juist is gevormd om openheid en nieuwe
wegen in Breda te zoeken en dat die groep ook al respons heeft gekregen.
De heer Melzer, die al helemaal in sinterklaasstemming verkeert, heeft
hier zojuist een leuk gedichtje voorgelezen, maar het is inderdaad een feit
dat de afdeling en het bestuur van D'66 openstaan voor de zeer democratische
en op sociale bewogenheid gebaseerde denkbeelden die bij de groep De Demo-
kraten, de groep die -- uiteraard buiten deze raad -- momenteel in de stad
bestaat. Hij had eerst eens moeten informeren, dan had hij een positief
antwoord gekregen.
Ik moet de heer van der Zwan nog iets vertellen wat deze misschien
nog helemaal niet weet, maar dan mag hij weer eens gaan kijken bij zijn
P.A.K. - partners. Gisteren heeft namelijk op mijn initiatief een gesprek
plaatsgevonden met de heer Mans van de P. P. R. Ik ben niet onmiddellijk
als ondemocratisch van het vrij hoge balkon van zijn flat geworpen. Wij
hebben een zeer prettig gesprek gehad, waarbij wij echter beiden hebben
gesteld dat er eventueel verdere besprekingen kunnen volgen, maar dat ik
