817
27 NOVEMBER 1969.
Moerdijkgebied. Ik heb wel begrip voor de mededelingen van de wet
houder, maar ik heb hier een kranteknipsel, waarin staat dat burgemees
ter Baetens van Prinsenbeek heeft gezegd dat de grond in Breda veel
te duur is en dat Shell van plan zou zijn niet in Breda, maar in Roo
sendaal 300 woningen te bouwen. Dit bericht heeft mij bijzonder ver
ontrust en indien mogelijk wil ik terzake graag enige nadere medede
lingen ontvangen van het college.
De wethouder heeft ook gesproken over krotopruiming, weliswaar
niet naar aanleiding van opmerkingen mijnerzijds, maar toch wil ik er
even op terugkomen. Ik heb gehoord dat de Bouwvereniging St. Joseph
bezig is met de renovatie van 206 woningen en dat het verder in de
bedoeling ligt over te gaan tot renovatie van woningen in de bomen-
buurt. Ik ga hierop in omdat mij toevallig een dezer dagen hierover
een vraag heeft bereikt. Men heeft mij namelijk verteld - men ziet
hoe snel het allemaal verandert - dat deze woningen nog zijn gebouwd
zonder keukens. Verschillende mensen zullen er in de loop der tijd op
een of andere manier wel een keukentje aan gebrouwen hebben, maar
er zullen er toch ook zijn die nu van plan zijn een fatsoenlijke keuken
te bouwen. Wanneer het inderdaad de bedoeling is, zoals ik uit de
woorden van de wethouder heb opgemaakt, binnenkort tot renovatie
van deze woningen over te gaan, zou het dan niet verstandig zijn de
bewoners daarover reeds nu te informeren, opdat zij weten wat hun te
wachten staat?
Vervolgens kom ik aan het betoog van wethouder Van Bijnen. Naar
aanleiding van diens portefeuille heb ik twee zaken aangesneden en
wel in de eerste plaats de kwestie-N. A.C. en ten tweede de overdekte
zwembaden. Ik vind prachtig wat de wethouder daarover heeft gezegd,
maar hij heeft daarmee niet geantwoord op mijn vragen en die ondui
delijkheid betreur ik. De wethouder heeft de beroemde brief van 14
april 1969 ten tonele gevoerd, waarin wordt gesproken van nader te
stellen voorwaarden, onderhoud en voorzieningen. N.A.C. heeft ge
sproken over zogenaamde nader te stellen voorwaarden. De commissie
is er blijkbaar niet achter kunnen komen wat hiermee bedoeld wordt
en wat dit in geld uitgedrukt allemaal betekent, evenmin als het col
lege. Mijn concrete vraag is: hoe zit het ermee en welke financiële
consequenties waren daar aan de orde? Ik heb alle begrip voor het
standpunt van het college dat op deze voorwaarden niet tot subsidiëring
kan worden overgegaan, maar ik wil graag weten wat daarvan de moti
vering is. Dat hoeft niet vandaag, maar toch wel graag binnenkort.
Ik wil graag het overleg tussen de wethouders van jeugd- en sportzaken
afwachten, maar ik zal gaarne, zo mogelijk nog in de loop van dit jaar,
horen in hoeverre de gemeente Breda bereid is het betaalde voetbal te
subsidiëren in het belang van de passieve recreatie. Eens moet de on
duidelijkheid die daarover bestaat uit de wereld. Wij kunnen elkaar
niet blijven verwijten dat wij onduidelijk zijn; dan moet maar eens op
tafel komen wat er precies aan de hand is.
Van hetgeen de wethouder heeft gezegd over het overdekte zwem
bad ben ik eigenlijk een beetje geschrokken. Hij zegt dat het college
er na het raadsbesluit tot de bouw van een 50-meterbad hard aan heeft
getrokken. Dat geloof ik graag. Vervolgens zegt hij dat men enigszins
