m
27 NOVEMBER 1969.
839
De heer KROON: Dat is inderdaad het geval, wij moeten het pro
beren en wij zijn het met die stelling dan ook volkomen eens. Het is
echter zeker dat wij het niet kunnen. Als confessionele partijen willen
wij echter onze politiek laten leiden door het evangelie zoals wij ook
ons persoonlijk leven door het evangelie laten leiden. Dat is naar mijn
oordeel een goede zaak. De heer Van der Zwan heeft in zijn beschou
wingen een sprekend voorbeeld gegeven. Ik geef direct toe dat de ker
ken zowel als de christelijke politieke partijen in vele opzichten ver
stek hebben laten gaan,- maar dat zal in deze wereld altijd wel zo blij
ven. Ook ons eigen werk, ook al willen wij leven onder het beslag van
het evangelie, zal altijd met fouten en gebreken gepaard gaan. Het is
inderdaad juist dat kerken en politieke partijen in vele opzichten fou
ten hebben gemaakt. Wanneer de heer Van der Zwan zegt dat op inter
nationaal terrein een sprekend voorbeeld van het duidelijke tekortschie
ten van de christelijke partijen de hulpverlening aan onderontwikkelde
gebieden is, ondanks het voorbeeld van missionarissen en zendelingen,
dan kunnen wij allemaal weten dat missie en zending op het gebied van
onderwijs en medische zorg enorme prestaties hebben geleverd. Zij le
veren nog steeds enorme prestaties met name in Oeganda en andere ge
bieden waar het onderwijs op het ogenblik zelfs geheel door zendelin
gen en kerk wordt betaald. Op het ogenblik wordt de luchtbrug naar
Biafra volledig door de kerken en Caritas betaald. De christelijke en
confessionele partijen zijn wel degelijk voorlopers geweest op het ge
bied van de hulpverlening aan onderontwikkelde landen.
De heer MELZER: Dat ligt er toch helemaal buiten!
De heer KROON: De heer Van der Zwan kan dat weten.
Ik wil ook nog een enkele opmerking maken aan het adres van de heer
Von Schmid. De heer Von Schmid heeft van de huidige partijen gezegd
dat zij de oorzaak zijn van de geslotenheid. Zij werken met ideologie-
en die niet op de werkelijkheid gericht zijn en zij barricaderen de open
heid. Daardoor zou ook in deze raad onvoldoende tegenspel kunnen wor
den geboden zolang de fracties blijven bestaan. Hij wil dus alle frac
ties weg hebben en hij wil alle partijen weg hebben. Hij heeft vele kre
ten en slogans geuit over geslotenheid en structuren die moeten worden
opengebroken. In hoofdzaak is dat eigenlijk zijn gehele betoog geweest.
Ik heb eigenlijk met spanning zitten luisteren waar nu eigenlijk de cli
max zou komen en waar de eigen inbreng van de heer Von Schmid te
recht zou komen. Ik zou hem daarom nu willen vragen wat zijn werke
lijke inbreng ten opzichte van deze begroting en de daarin vervatte be
leidsvisie is. Hij heeft zeer zeker voldoende gelegenheid dat hier naar
voren te brengen, maar ik heb er niets van gemerkt. Ik heb geen enkel
alternatief van de heer Von Schmid gehoord, laat staan iets construc
tiefs.
De heer WOESTENBERG: De lengte van de discussies neemt toe naar
mate de agenda van de vergadering langer wordt, zoals door u is vastge
steld. Ik zou naar aanleiding hiervan willen opmerken dat er, als wij
