842
27 NOVEMBER 1969.
veilig verkeer en dat zal in de toekomst noodzakelijk zijn Het kan
misschien 20 of 30 jaar duren, maar iemand die foto's ziet van Los
Angeles en andere grote steden ziet dat dat daar ook moest gebeuren,
door de bittere noodzaak van een steeds drukker wegverkeer, zeker in
de toekomst. Voor een plan voor een snel en veilig verkeer door de
singels, waar nu het water stroomt, hebben wij echt niet het veel be
sproken bureau voor ruimtelijke ordening uit Vught nodig. Ik. zie dat
niet helemaal, wij kunnen dat zelf wel, want er zijn voldoende des
kundige ambtenaren aan onze gemeente verbonden.
Ik wil ook de heer Van Bijnen beantwoorden. Wanneer Breda zijn
functie in ons streekplan moet gaan vervullen, is het aan geen twijfel
onderhevig dat Breda ook het voetbalcentrum van de streek moet wor
den. Dat is alleen mogelijk door middel van een stevig subsidie aan
de voetbalverenigingen N.A.C. en Baronie. Ook daar moet echter
een voorwaarde aan verbonden worden - ook dit is niet sympathiek om
naar voren te brengen, men haalt er echt geen stemmetje mee, en daar
aat het mij niet om -, want wij kunnen niet altijd voor sinterklaas
lijven spelen. Ik. zou aan dit subsidie de voorwaarde willen verbinden,
ik hoop dat iemand mij hierin zal willen volgen, dat deze twee voetbal
verenigingen binnen één of twee jaar tot een behoorlijke fusie komen,
of op de een of andere manier in elkaar opgaan. Ik vind een toerei
kend subsidie noodzakelijk, maar het wordt dan even noodzakelijk dat,
de beide clubs een fusie aangaan, die ik dan verder alle mogelijke
successen toewens.
De heer Broeders wil ik, met alle respect voor zijn retoriek en zijn
retorisch vermogen, apart citeren, hij heeft er kennelijk op gestudeerd.
De heer Broeders moet mij toch eens verklaren waarom wij steeds kort
voor de begrotingsdebatten van die mooie errata krijgen toegezonden.
Ik lees hier eerst dat er een bedrag staat van 178.000, -- en dat moet
zijn 768. 000, --, terwijl elders een bedrag van 201. 000, -- staat
wat 791. 000, -- moet zijn. Dat levert een verschil op van meer dan
500. 000, --. Bij beplantingen staat een totaal opgegeven van
1.185.132, -- en dat moet zijn 1.725.632, Bij elkaar belopen
deze verschillen een bedrag van meer dan 1 miljoen. Ik wil er niet
verder op ingaan, maar ik vrees dat elders toch nog een paar verschil
len zullen voorkomen.
In hoofdstuk III van de begroting van inkomsten en uitgaven staat
op pagina 29 post 020 genoemd voor een bedrag van 13.450, post
040 voor ƒ8.600, -- en post 028 voor 25.700, --. In de Bijlagen be
horende bij de gemeentebegroting staan deze posten voor respectieve
lijk 13.500,8.000,--en 25.500,-- genoemd. Dat zijn alle
maal verschillen en ik kan die verschillen nergens uit verklaren. Ik zou
echter wel graag willen weten of er een verklaring voor is, met overi
gens alle respect voor het betoog van wethouder Broeders.
Ten aanzien van de woorden van we thouder Gielen wil ik alleen
ingaan op het gedeelte over de wijkverwarming. Ik heb er voor het
overige weinig aan toe te voegen en als ik niets zeg mag men aanne
men dat het mijn goedkeuring heeft. De heer Gielen was ziek, over
spannen of iets dergelijks, en hij was dus niet aanwezig. Allereerst
