986
28 NOVEMBER 1969.
In zijn antwoord op mijn vraag stelt de wethouder dat hij het
instellen van een dergelijke commissie een stap achteruit zou vinden,
maar dat ben ik helemaal niet met hem eens. Een dergelijke commis
sie beweegt zich op een veel breder terrein en ik zie dan ook niet in
dat dit een stap achteruit zou betekenen. De bestaande situatie blijft
namelijk gehandhaafd, alleen krijgt de raad meer zeggenschap en zo
als ik reeds heb gezegd kunnen wij eventueel ook deskundigen uitnodi
gen om aan de besprekingen deel te nemen.
De wethouder zegt dat belangrijke stukken naar Openbare Wer
ken gaan en dat ben ik met hem eens.
Wethouder VERMEULEN: Dat zegt het college!
De heer VAN WERKHOOVEN: Natuurlijk, ja. Burgemeester en
wethouders zeggen dat belangrijke stukken naar Openbare Werken gaan
en dat de raad er dus altijd kennis van kan nemen en zich daarover uit
spreken. Het bezwaar is echter dat in de vergaderingen van de afdeling
voor openbare werken geen voorlichting wordt gegeven door de verkeers-
ingenieur en de deskundigen van de politie, zoals wij die wel krijgen
in de verkeerscommissie. Behandeling in een raadsafdeling, waar deze
deskundigen wel aanwezig zijn, lijkt mij daarom veel beter.
Een belangrijk punt vind ik verder dat in de verkeerscommissie
op het ogenblik alleen de technische aspecten van de onderwerpen wor
den behandeld, terwijl bij de meeste onderwerpen het economisch aspect
toch ook een heel belangrijke rol speelt. In een van de laatste vergade
ringen bijvoorbeeld is een plan van de verkeersingenieur op tafel geko
men ter reconstructie van de Parkstraat. Er zal een bomenrij worden
weggehaald, de weg wordt veel breder en aan de zijkant komt visgraats-
gewijze parkeergelegenheid. Het is nog een voorlopig plan, dat waar
schijnlijk in de raad zal komen. Als verkeerstechnicus moet ik in de
verkeerscommissie met dit plan akkoord gaan, maar als raadslid van
de gemeente Breda moet ik er absoluut "nee" tegen zeggen, want als
wij alle mooie punten in de stad opofferen aan het verkeer zijn wij op
de verkeerde weg. Wij kennen allemaal de Parkstraat met haar prach
tige bomen en plantsoen en ik zou het buitengewoon jammer vinden
wanneer de unieke doorkijk vanuit de Baronielaan op het park aan het
verkeer zou moeten worden opgeofferd. Wanneer wij deze zaak in de
raadsafdeling behandelen, kunnen wij die van verschillende kanten be
kijken. In dit geval zou ik ook zeggen dat de kosten van deze recon
structie niet opwegen tegen het resultaat dat ermee wordt bereikt. Zo
zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen.
Het college stelt vervolgens dat er fundamenteel niets zou ver
anderen, maar dat ben ik beslist niet met het college eens. Ik geloof
juist dat er fundamenteel wel veel veranderd wordt. De huidige ver
keerscommissie is een door burgemeester en wethouders benoemde ad
viescommissie waarmee de raad niets te maken heeft gehad, terwijl de
raadsafdeling die ik bepleit een zuiver bestuurlijke functie heeft. Deze
kan de fracties ook inlichten over hetgeen er besproken wordt, zodat
die daarmee volledig op de hoogte zijn. Mijns inziens zal de communi
catie hierdoor ten zeerste worden bevorderd.
