131
19 FEBRUARI 1970.
gelegenheden die nog niet bestonden, met andere woorden aan zaken
die een deel van de bevolking betrekken bij de beleidsvorming van
het stadsbestuur, voor zover zij daarbij betrokken zijn. Hier hebben
wij echter te maken met een aangelegenheid waarbij het college een
taak afstoot en in feite delegeert aan een commissie. Het college
heeft natuurlijk het volste recht om met een dergelijk voorstel te ko
men, zeker wanneer de opzet is een grotere efficiency te bewerkstel
ligen in de beleidsvoering. Wanneer die wil vooropstaat - en ik heb
geen reden daaraan te twijfelen - zou men de maatregel op die grond
wellicht kunnen toejuichen. Het moet mij van het hart dat mij daar
bij enige twijfel bekruipt, zeker nu ik ook enkele andere raadsleden
heb gehoord. De vraag blijft namelijk over of hieruit inderdaad een
grotere efficiency zal voortkomen. Daar zou ik graag iets meer over
willen horen. Daar komt bovendien nog bij dat een grotere efficiency
natuurlijk wel belangrijk is, maar wanneer het om mensen gaat mag
die niet doorslaggevend zijn. Daar zullen ook andere factoren bij moe
ten komen vooraleer ik mijn steun aan dit voorstel zal kunnen verle
nen.
Het is mij bekend dat ook in deze regeling een adviescommis
sie bestaat, waarin wordt voorzien door de wet sociale werkvoorzie
ning, die, - daar is zojuist ook al even op gewezen - gevraagd en
ongevraagd advies kan verlenen aan het stadsbestuur en aan de nu
voorgestelde nieuwe commissie ex artikel 61. Mijn vraag is of in de
ze sociale adviescommissie ook vertegenwoordigers van werknemerszij
de zitten. Ik neem aan van wel, maar dat zijn dan vermoedelijk men
sen van de vakbonden. Het is heel belangrijk dat die deel uitmaken
van de commissie, maar dit is geen verdienste van het college omdat
dit wettelijk is voorgeschreven. Mijn bezwaar tegen het voorstel in
zijn geheel is hiermee echter niet weggenomen, omdat het mij juist
gaat om - daar ben ik ook mee begonnen - het aandeel van degenen
die er het nauwst bij zijn betrokken, namelijk of de reeds eerder ge
noemde hoofd- en hanarbeiders in deze nieuwe regeling aan hun trek
ken komen. Mijn vraag in dit verband is of de door de wet vereiste
adviescommissie een vertegenwoordiging van deze betrokkenen kan
bevatten. Hetzelfde geldt voor de commissie waarover wij nu moeten
beslissen en die, zoals de heer Kramer reeds heeft gezegd, zo breed
mogelijk moet worden samengesteld. Gaarne ontvang ik van de wet
houder een nauwkeurig antwoord op deze vragen en op de vraag of
dit resulteert in een grotere efficiency alvorens ik mijn stem hierover
bepaal.
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: Ik onderlijn het
betoog van de heer Barij. Ook ik vind het een gelukwens waard aan
het college voor deze nieuwe samenstelling van de bestuurscommis
sie.
Toch wil ik hieraan enkele praktische opmerkingen toevoegen.
Het is een nieuwe commissie, waarvan in artikel 2 lid 2 de samenstel
ling wordt vastgelegd. Daar staat: "De raad benoemt een lid uit zijn
midden". Daar kan ik mij mee verenigen wanneer die bestuurscom
missie vijf leden telt. Zodra het er echter negen zijn is het de vraag
