200
12 MAART 1970
De heer KROON: In het stuk staat dat ook de afdeling voor finan
ciën over dit voorstel zal worden gehoord. Er is echter geen beraad ge
weest in de afdeling voor financiën. Ik heb wel een telefoontje van net
stadhuis gehad dat men had vergeten dit op de agenda te plaatsen en of
ik nu maar even wilde zeggen of ik voor of tegen was. Toen heb ik ge
zegd: ik ben tegen en daar zou ik nu ook mee kunnen volstaan.
Ik acht dit echter niet juist, want in een afdeling die moet ad
viseren aan de raad is beraad nodig en dat beraad heeft niet kunnen plaats
vinden. Daarom zal ik zeggen waarom ik tegen het verlenen van een ga
rantie aan dit blad ben.
Daarvoor zijn verschillende redenen. Een daarvan is dat de redactie
zelf meent dat de bestaande plaatselijke pers te weinig standpunten weer
geeft en kan weergeven en ontoereikend is voor een brede opinievorming.
Daarom zou men zo nodig dit blad moeten hebben. Wanneer wij echter
zien wat er wordt opgenomen in de plaatselijke pers, met name in De
Stem, en wanneer wij zien hoe alle mogelijke opinies naar voren worden
gebracht in de rubriek "Papier voor uw pen", dan meen ik dat er voldoende
ruimte is om ook afwijkende meningen naar voren te brengen.
Dat is echter niet het belangrijkste. De belangrijkste reden waar
om ik tegen ben, zuiver op financiële gronden, is wel dat hier een prece
dent wordt geschapen en naar mijn mening een zeer ernstig precedent.
Het is immers wel duidelijk dat er op het ogenblik niet alleen heel wat
maatschappijvernieuwers aan de weg timmeren, die straks mogelijk al
lemaal met een blaadje zullen komen en ook subsidie of garantie of wat
ook zullen vragen, maar afgezien daarvan zijn er bladen die een moei
lijk bestaan leiden. Ik denk bijvoorbeeld aan Polemitiek, een blad dat
nu al enkele jaren verschijnt en dat op de been wordt gehouden door de
Bredase jeugd die aan politiek doet, zij het dat zij daarbij gesteund wordt
door enkele politieke partijen. Ik heb al gehoord dat diverse uitgevers
van wijkbladen straks ook met verzoeken zullen komen wanneer de raad
vanavond besluit deze garantie te verlenen en waar blijven wij dan? Omdat
ik vind dat hiermee een ernstig precedent wordt geschapen, ben ik dus
absoluut tegen het verlenen van garantie of van enige subsidie.
De heer Gielen is zo vriendelijk geweest over het hoofd van het
college enkele opmerkingen te maken aan het adres van de uitgever
en de redactie van dit blad. Ik zou dat ook willen doen. Ik heb de vijf
nummers die tot nu toe verschenen zijn gelezen, na ze 3. raison van 1,
te hebben gekocht in een kiosk. Ik moet zeggen dat ze typografisch
bijzonder goed verzorgd zijn, maar wanneer men nu zo nodig zijn mening
kenbaar moet maken, moet dat dan op een dusdanig dure wijze? Als men
dat wil, akkoord, dan moet men dat doen. Men zegt dat men bij de huidige
oplage van 800 tot 1200 exemplaren een maandelijks tekort heeft van
500, -- tot 600, --, welnu, laat men dan de prijs verhogen tot 1,50
per nummer. Ik moet het natuurlijk wel lezen, want ik wil graag op de
hoogte blijven van wat alle vernieuwers naar voren brengen. Daar heb ik
dan ook nog wel 1,50 voor over en misschien zullen anderen dat ook wel
willen betalen. Omdat hier echter een precedent wordt geschapen ben ik
tegen dit voorstel.
