210
12 MAART 1970
De heer VAN CAULIL: Ik heb u gelegenheid gegeven om uit te
spreken, maar mag ik dan nu even interrumperen? U zegt dat zij zeer
kritisch zijn en zeggen hoe het niet moet, maar hoe staat het met de
boodschap hoe het wel zou moeten? Daar gaat het oml
Wethouder GIELEN: Ik geloof dat dit niet alleen negatief is, maar
bepaald ook zeer positief.
De heer KROON: Ik heb het positieve nog niet kunnen ontdekken,
wel het negatxevel
Wethouder GIELEN: Er is gezegd dat dit een precedent is zonder
perspectief. Dat kan men natuurlijk stellen, maar dat weten wij niet.
Wij willen hun nu juist door hun deze garantie te verlenen de kans geven
om te laten zien welk perspectief dit wel kan hebben en ik hoop dat zal
blijken -- en ik denk dat zij dit nog meer hopen dan wij -- dat zij op deze
garantie geen beroep zullen behoeven te doen. Er zijn nu vijf nummers
verschenen, waarop inderdaad een tekort rust van ongeveer f 500, --
per nummer en ik geloof dat wij er verstandig aan doen hen daarbij
behulpzaam te zijn. Wij zullen het zeer van nabij blijven volgen, want
het spreekt vanzelf dat deze zaak onder controle moet blijven, dat willen
zij zelf ook. Verder dan 6000, -- gaat de overheid ook niet, wanneer
de raad dit voorstel aanneemt. Wanneer na een jaar mocht blijken dat deze
zaak niet selfsupporting is, dan hebben zij daar begrip voor, hetgeen zij
ook schriftelijk hebben bevestigd. Het enige dat zij dan zullen zeggen
is: de overheid heeft ons een kans gegeven, maar wij hebben die kans
niet kunnen waarmaken. De overheid wordt bedankt voor de geboden
hulp. Zo meen ik dat men hier tegenover moet staan. Het spijt mij cat
ik er niet in geslaagd ben ditmaal ook de heer Kroon te overtuigen.
De heer MELZER: Ik wil graag een stemverklaring afleggen. Ik
ben voor het voorstel, maar wanneer ik het pleidooi hoor van achter de
collegetafel, krijg ik het idee dat wij geen garantie betalen, maar ge-
wetensgeld.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt hierna in
stemming gebracht en met 23-10 stemmen aangenomen.
VOOR hebben gestemd: de heren van Werkhooven, van der Werff
en van Gastel, de dames Stockmann-van der Kallen en de Bonte-de
Munnik, de heren van Duijl, Brooimans, de Raaff, Broeders, von Schmid,
Barij, Spanjer, Wierckx, Melzer, Smit, Bayens, vah Bijnen, Vermeulen,
van Dun, Quadekker, van Banning, R. Gielen en mevrouw Jager-Middelbeek.
TEGEN hebben gestemd: de heren Kramer, Kroon, Jacobs, Gcos,
Biemans, Woestenberg, van Caulil, de Gxjsel en G. Gielen.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
Hierna wordt gedurende enkele ogenblikken gepauzeerd.
