309
16 APRIL 1970
Er wordt ook niet gezegd hoe het gaat gebeuren. Er is wel wat cijfer
materiaal door elkaar geschud, maar zoals ik al eerder heb gezegd,
Fred Kaps kan hier nog wat van leren. In ieder geval ga ik niet akkoord
met dit voorstel.
De heer VON SCHMID: Ik wil hier ook wel een enkel woord over
zeggen, maar ik stel voorop dat ik het helemaal wil losmaken van de
persoon van de heer Quadekker. Ik. heb het voorstel volkomen zakelijk
gelezen en ik wil er dan ook zakelijk over spreken.
Er komt bij het lezen van zo'n voorstel natuurlijk wel even een
schrijnend gevoel boven -- maar zo liggen de feiten nu eenmaal in de
maatschappij -- van als iemand maar geld heeft, dan wordt er onmiddellijk
zo'n weg aangelegd, afgezien van de persoon, terwijl het in andere gevallen
vaak enorm lang duurt voordat zeer reële voorzieningen kunnen worden
getroffen. Ik denk maar aan de Emerweg. Die mensen kunnen niet zeg
gen: wij trekken zelf wel even onze portemonnee.
Er is echter nog iets anders en wel de mededeling over het tennis-
banencomplex. Ik vind het namelijk zakelijk gezien nogal merkwaar
dig dat dit in dit raadsvoorstel zo tussen de regels door wordt meege
deeld. Naar mijn weten zijn daarover verder geen mededelingen gedaan,
het wordt er via dit geval ingebracht. Misschien heb ik het mis, maar
dat zal ik dan graag horen. Verder wil ik graag weten of het vaststaat
dat het tennisbanencomplex daar inderdaad komt en of de vereniging
die ermee te maken heeft het daar wil hebben.
Wethouder VERMEULEN: Ik meen dat wij in dit geval niet anders
handelen dan wij gedaan zouden hebben tegenover iedere andere burger
van deze goede stad. Wat is namelijk het geval? De heer Quadekker
wil als eigenaar van een perceel grond aan de Burgemeester de Man
laan, dat niet ontsloten is en dus niet aan de openbare weg ligt, graag
gebruik maken van de mogelijkheid daar een woning te bouwen. Plano
logisch zijn er tegen die bouw geen bezwaren, dat heeft men op de
afdeling Stadsontwikkeling bekeken. Rest het feit dat het perceel ont
sloten moet worden en dat gebeurt met dit voorstel. Wij hebben de
heer Quadekker gezegd dat alle kosten van die ontsluiting voor zijn
rekening komen, wat hij overigens als volkomen vanzelfsprekend heeft
aanvaard.
Nu zou zich het geval kunnen voordoen -- en dat is misschien
een nog wat mistig punt in deze toestand -- dat die weg later, waarbij
men ook weer moet denken aan de planologie, nog een andere functie
krijgt behalve het bereikbaar maken van de woning van de heer Quadekker.
In de omstandigheden die zich dan voordoen lijkt het mij redelijk dat
wij op voorhand zeggen dat hij nu de volledige kosten moet betalen,
omdat het nog de vraag rs of dat andere geval zich zal voordoen. Komt
het echter zo ver, dan heeft hij recht op teruggave van het verschil
tussen het bedrag dat hij nu moet betalen en de bijdrage voor die andere
functie.
Het tennisbanencomplex is planologisch op die plaats gedacht.
Er zijn ook contacten met een bepaalde tennisvereniging in Breda,
