461
25 JUNI 1970
maar dat het college aan de cijfers die het heeft ontvangen niet zoveel
heeft. Ik begrijp nu van de heer Barij dat er niet zoveel cijfers te geven
zijn, omdat in de Bredase afdeling blijkbaar geen salarissen worden be
taald. Dit alles stelt de gemeenteraad toch wel voor een heel moeilijke
beslissing. Ik ben geneigd aan te nemen --ik kan het ook niet bewijzen --
dat de landelijke vereniging er gewoon rekening mee houdt dat Breda
2500, -- subsidie verleent, maar het is ook mogelijk dat de landelijke
vereniging een andere verdeelsleutel hanteert. Ik wil graag nog eens het
antwoord van de wethouder afwachten, maar dit voorstel lijkt mij belangrijk
genoeg om, als wij er niet uitkomen, de afdeling Breda alsnog een maand
in de gelegenheid te stellen duidelijk te maken dat zij die 2500, -- nodig
heeft en dan over een maand hrerop terug te komen.
De heer SPANJER: Ik betreur het. toch wel dat punt. 18 tegelijk met punt
17 aan de orde is gesteld. Wanneer namelijk blijkt dat wij met het eerste
bijzonder in ons maag zitten, dan wordt het met het volgende nog moei
lijker. Van verschillende kanten hebben wij namelijk gehoord, o. m. van
mevrouw de Bonte, dat men geen papieren heeft ingestuurd en dat niet
is gereageerd op de eerste afwijzing. Aan de andere kant echter is het
hoofdmotief om het verzoek van het Leger des Heils af te wijzen het
intrekken van de subsidies in voorstel 17. Ik zie het er van komen dat
dit vanavond niet zal gebeuren. Ik zou dan ook willen opmerken dat wij,
indien punt 17 wordt aangehouden, punt 18 ook zullen moeten aanhouden,
omdat ik vanavond geen beslissing zou willen rtemen over een definitieve
afwijzing van een bijdrage aan het Leger des Heils. Her is best mogelijk
dat men niet gereageerd heeft, maar wellicht kan men daar redelijke
motieven voor aanvoeren of was het onmogelijk. Ik wil daarom beslist
een lans breken voor het Leger des Heils.
De heer KROON: Ook ik voel er alles voor om, wanneer er van aan
houden van punt 17 sprake is, een beslissing over beide voorstellen uit te
stellen en wel om de motieven die de wethouder zelfheeft aangevoerd,
namelijk dat de cijfers van de reclasseringsverenigingen waarom hij heeft
gevraagd niet met elkaar kloppen. Uit de cijfers die hij heeft ontvangen
kon hij tenminste geen wijs worden.
Hetzelfde geldt in feite voor het Leger des Heils dat geen cijfers op
tafel heeft gelegd, hoewel ik wel een begroting heb gezien en iedereen
bekend is met het werk dat deze stichting verricht. Ik sluit mij dan ook
aan bij het betoog van de heer Spanjer en verzoek het college niet alleen
punt 17 aan te houden maar ook punt 18.
De heer MELZER: Namens mijn fractie wil ik gaarne meedelen dat wij
ernstige bezwaren hebben tegen het feit dat, ten gevolge van onvoldoende
kennis van zaken of misverstanden, het reclasseringswerk in Breda in de
komende jaren in het gedrang komt. Het college kan van onze fractie
dan ook niet verwachten dat wij steun verlenen aan dit voorstel, zodat
wij het verzoek om uitstel willen ondersteunen.
