533
16 JULI 1970
Daarvoor hebben wij de datum van vandaag uitgezocht.
Ik heb vernomen dat de heer Woestenberg ingevolge artikel U14
van de Kieswet in beroep wil gaan bij het college van gedeputeerde
staten en bij de Kroon. Dat is vanzelfsprekend zijn bevoegdheid en ik
heb daar verder geen enkele opmerking aan toe te voegen.
De heer WOESTENBERG: Ik sta verbaasd over de uitspraak dat er
helemaal geen onrechtmatige of strafbare handelingen zijn gepleegd
In mijn brief van 7 juli en in een eerder schrijven -- die ondanks mijn
verzoek niet op de lijst van ingekomen stukken zijn geplaatst -- heb
ik nl. enkele van die onrechtmatigheden aangetoond. Het centraal
stembureau heeft verklaard dat op nr. 7 van lijst 7 -- de heer Verbraak --
vijf voorkeurstemmen waren uitgebracht. Ik beweer daarentegen dat
méér dan zeven mensen een voorkeurstem hebben uitgebracht op nr. 7
van lijst 7. Deze mensen zijn bereid dat onder ede te verklaren. In
ieder geval zijn er dus al minstens twee voorkeurstemmen méér uit
gebracht op de heer Verbraak. Ik weet overigens dat er nog meer mensen
zijn geweest die op nr. 7 van lijst 7 hebben gestemd. Hier is sprake van
een strafbaar feit.' Afgezien van het feit dat de ingang van verschillende
stembureaus niet overeen kwam met de mededeling op de stemkaart,
waren er verschillende bureaus waarin reclame werd gemaakt voor
Froger -- het leken wel Froger-bureaus in plaats van stembureaus. De
voorzitter van een stembureau was zelf een Froger-aanhanger; na sluitings
tijd reed hij weg in zijn wagen, waarin een reclamebiljet voor Froger
was opgehangen. Verder zijn er in ten minste twee stembureaus kies
gerechtigde burgers geweigerd. Zij waren kandidaten van lijst 7. Volgens
hun eigen verklaring werden zij zelfs geweigerd door de politie van Breda.
Er zijn nog meer florissante reclames gemaakt, terwijl enkele partijen
duidelijk bevoordeeld werden boven andere partijen. Dit zijn bijkom
stigheden, die evenwel de moeite van het vermelden waard zijn.
Wij weten dat in een tellijst het getal 237 veranderd is in 238, dat
een blanco stem werd veranderd in een stem voor het P.A.K. en dat er
nog iets is gebeurd met een stem voor de Boerenpartij. In het betref
fende bureau waren twee stemmen uitgebracht op de Boerenpartij, terwijl
er maar één is teruggevonden. Ik heb daar mondeling al bezwaar tegen
aangetekend; dit heeft overigens niets te maken met. mijn vroegere voor
keur voor de Boerenpartij. Nadat er een bal door de ruiten was gevlogen,
was er maar één "Boeren-stem" meer terug te vinden. Ik ben heus niet
blind; ik draag alleen een bril omdat ik één plus-oog heb. Ik kan u naar
eer en geweten verklaren dat er twee stemmen waren uitgebracht op de
Boerenpartij. Toen ik de stemmen op een gegeven ogenblik controleerde,
was er slechts één stem voor de Boerenpartij over. Bovendien was er één
blanco stem minder, terwijl er één stem voor het P.A.K. bij was gekomen.
Dit stembureau stond aan de Elandstraat. In de tellijst van dat bureau moet
de wijziging nog te zien zijn. Ik neem aan dat die tellijst nog'aanwezig
is, ik ben niet zo wantrouwig van aard. Ik neem ook aan dat u van mij zult
willen aannemen dat er iets in die lijst veranderd is. In dat bureau stond
ik behalve als kiezer ook nog als kandidaat tegenover drie of zelfs vier
ambtenaren. Dat neemt echter niet weg dat dit de simpele waarheid is.
