576
16 JULI 1970
heel ander plan zou zijn met andere bebouwing, met een andere be
bouwingsdichtheid, een totaal nieuwe situatie zou ontstaan. Men heeft
kunnen lezen dat -- ook de heer van Caulil heeft dit nog gezegd -- het
benzinestation terugvalt aan de gemeente, het voorstel is op dit punt
zeker niet onduidelijk. Ook de revenuen van dat benzinestation zullen
dus toevallen aan de gemeente. Dat benzinestation kan worden gezien
in samenhang met de realisering van een gedeelte van de randbebouwing,
hetgeen in het oude contract niet het geval was.
De vraag van mevrouw van Mierlo heb ik reeds beantwoord. De heer
von Schmid heeft een gedeelte geciteerd van pagina 2 van het voorstel,
waarin men de argumentatie vindt voor het niet voldoen aan de verplich
tingen met betrekking tot de eliminering van de randbebouwing. Daar
staat o.a. bij dat er zekerheid moet zijn dat tot realisering kan worden
gekomen. Overigens wil ik de heer von Schmid er op wijzen dat in die
drie alternatieven van handhaving van het contract met alle gevolgen
van dien --ik heb gewezen op artikel 10 van de oorspronkelijke over
eenkomst, waarin deze ontsnappingsmogelijkheid wel degelijk aanwezig
was -- ook het recht van wederinkoop begrepen is, dus bestaat ook dan
een situatie waarin wij de grond kunnen terugnemen. Het college van
burgemeester en wethouders meent daarom dat dit de beste oplossing is,
de calculatie hoef ik vanzelfsprekend niet te herhalen. De eerste oplossing
is in feite geen oplossing, omdat het een beleidskwestie is. De tweede op
lossing is naar ons gevoel ook niet juist, terwijl de derde mogelijkheid een
redelijke oplossing biedt voor dit probleem, dat weliswaar financiële con
sequenties inhoudt, maar waardoor de realiseringskansen blijven bestaan.
Ik heb mijn uiterste best gedaan alle vragen te beantwoorden. Ik ben
mij er van bewust dat ik niet volledig geweest ben, maar daarop kan men
dan nu in tweede instantie terugkomen.
De heer VAN CAULIL; Ik ben in de afdeling al met dit voorstel akkoord
gegaan en had ook helemaal geen reden om mijn standpunt te wijzigen.
Ik heb geprobeerd duidelijk te maken dat ik sprak namens vele leden van
mijn fractie. Ik wil wel herhalen dat ik er begrip voor kan opbrengen dat
wij, wanneer wij voor een overmacht staan, alternatieven moeten zoeken.
Na veel wikken en wegen vond ik dit alternatief nog het gunstigste van
allemaal.
Ik zou er nog veel over kunnen zeggen, maar ik zal kort zijn. Ik heb
uit de stukken begrepen dat er nog grond zal worden verkocht voor o.a.
de aanleg van parkeerterreinen en wegen, die daarna wordt teruggegeven
aan de gemeente in gebruik. Ik heb in eerste instantie ook gesteld dat men
in de afgelopen periode wel degelijk rente heeft betaald. Mogelijk hadden
wij destijds ook geen koper voor die grond. Al die tijd heeft men die grond
in de grondpool niet notmaal in optie" gehad en het feit dat men al die tijd
rente heeft moeten betalen beschouw ik als een der nadelen. Ik heb gevraagd
aan welke bedragen men denkt bij het benzinestation. Het is misschien
niet helemaal netjes er nu op terug te komen, maar voor mij heeft dit
toch wel enige betekenis. Ik. zie dit dan ook als een van de gunstige voor
waarden. Sprekend voor mijzelf kan ik zeggen dat ik akkoord ga met het
voorstel. Het is allemaal niet zo spontaan, het is ook geen gemakkelijke
