15 OKTOBER 1970.
764
35. PREADVIES VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OP HET SCHRIJ
VEN VAN DE ACTIEGROEP VAN BEWONERS VAN BREDA-NOORD
INZAKE VOORZIENINGEN TER BEVEILIGING VAN DE VIJVERS IN
BREDA-NOORD.
Mevrouw JaGER-MIDDELBEEK: Het zal u niet verbazen dat ik blij
ben met deze voorzieningen, waardoor naar wij hopen het gevaar voor
de kinderen tot een minimum zal worden beperkt. Dat neemt echter
niet weg dat de allergrootste verantwoordelijkheid toch bij de ouders
blijft berusten. De overheid zal alles moeten doen om de ouders hierbij
te helpen, o. a. door daar waar zij voor woongelegenheid zorgt tevens te
proberen een zo groot mogelijke veiligheid voor de kinderen in te bou
wen opdat men daar niet achteraf mee behoeft aan te komen. Natuur
lijk is het waar dat men kinderen niet overal tegen kan beschermen,
maar extra risico is overbodig en moet altijd van tevoren opgevangen
kunnen worden. Daarbij wil ik nog opmerken dat het voor de ouders een
geruststellend idee zal zijn als hun kinderen tenminste enigermate be
schermd zijn in het eigen woongebied.
De heer WOESTENBERG: Ik ben ook blij dat men probeert alles te
doen voor de veiligheid van de peuters en kleuter% maar ik ben toch
een beetje verbaasd over dit voorstel. Ik zie namelijk dat men is af
geweken van de mening die te horen is geweest in de kerk waar een
grote groep mensen tezamen was gekomen om te protesteren. De ac
tiegroep waarover in het voorstel is gesproken beschouw ik maar als
een klaargemaakte actiegroep, temeer omdat een groot aantal mensen
die zich bij de verschillende zogenaamde commissies gemeld hebben,
niet werden geaccepteerd.
Ik verbaas mij daarom om dit voorstel, omdat ik daarin lees dat
er - op een enkel houten hek na - geen hekken zullen worden geplaatst,
maar dat er hagen en heesters komen, alsof de peuters en kleuters daar
niet doorheen zullen kruipen. De mening die in die kerk te horen was,
was dat er of hekken moesten komen, of de vijvers moesten helemaal
dicht, maar dat is natuurlijk ook moeilijk in verband met de wateraf
voer. In ieder geval was men het er over eens dat er hekken dienden te
worden geplaatst, met een poortje om hengelaars in de gelegenheid te
stellen het water te bereiken, maar nu blijkt uit het voorstel dat er ha
gen en heesters zullen komen. Beplantingen heeft er een heleboel werk
aan, want die heeft er ƒ44. 000, -- voor uitgetrokken. Overigens wordt
er ook nog verschil gemaakt tussen de diverse woningcomplexen, want
bij de flats aan de J. Nempestraat-W. Cobergherstraat komt wel een
houten hekwerk, terwijl bij de flats aan de B. de Wildestraat alleen
maar 560 m. haag komt, evenals op de andere in de bijlage genoem
de plaatsen. Overal zie ik hagen en heesters, maar vrijwel nergens
hekken, die volgens mij heel wat beter zouden zijn. Mijn eerste vraag
is dan ook: waarom is dit? Is die actiegroep beperkt gebleven tot het
door de gemeente klaargemaakte actiegroepje? Waarom is die actie
groep niet in alle openheid samengesteld, zoals in die kerk is voorge
steld? Waarom zijn mensen die per se tot die actiegroep wilden beho
ren niet geaccepteerd? Men wilde per se inspraak hebben en er is zelfs
