17 DECEMBER 1970
924
Wanneer ik dan de wethouder verder hoor zeggen dat de raad
de prioriteiten maar moet stellen en het geld voteren voor de ge
meenschapsvoorzieningen en dat het college het voor en tegen moeten
afwegen, dan is dat allemaal waar, maar ik meen dat ieder raads
lid dat op zijn beurt ook moet doen. Wanneer de wethouder dan
tot de erkenning komt dat er in het verleden contactuele moeilijk
heden zijn geweest, dan vind ik het toch wel bijzonder jammer
dat ik een stuk ontvang dat is gedateerd 10 december -- dus zeer
recent -- dat zo bijzonder weinig informatie verschaft en mij in feite
niet de gelegenheidbiedthierover een gefundeerd oordeel te geven.
Die gegevens heb ik nu van de wethouder gekregen en ik kan mij
voorstellen dat wanneer de raad duidelijker zou zijn geïnformeerd,
wij over deze zaak veel korter hadden kunnen spreken. Ik verzoek
het college dan ook nota te nemen van mijn grote teleurstelling over
de slechte informatie die ik heb gehad, ondanks het feit dat ik in de
leeskamer nog van enkele stukken kennis heb kunnen nemen.
De heer BARIJ: Ik heb de wethouder horen zeggen dat hij het
onoirbaar en zelfs onfatsoenlijk vindt om tijdens de onderhandelingen
met een gegadigde aandacht te besteden aan een bod van iemand
anders. Wanneer wij op die manier te werk gaan, aldus de wethouder,
zou het een economisch gehuppel worden.
Ik moet zeggen dat de zedelijke normen die de wethouder
hanteert en die ik hanteer enigszins verschillen. Ik kan daar beslist
niets oneerbaars en onfatsoenlijks in zien, maar ik vind het wel erg
lastig wanneer dit zich voordoet, dat wil ik de wethouder graag toe
geven. Dat is echter het systeem dat wordt gevolgd, dit risico loopt
men wanneer men onderhands eigendommen gaat verkopen. Deze
moeilijkheid doet zich niet voor bij openbare verkoop, maar als
men deze weg kiest kan men voor dit soort verrassingen komen te
staan. Het bod van de principaal van Schreuder's Woningbureau
ligt nu eenmaal op tafel, ik heb in eerste instantie ook al gezegd
dat de raad zelf maar moet weten wat hij met dat bod wil doen
Persoonlijk heb ik echter erg veel moeite met het voorstel om nu,
nu wij kennis dragen van dit nieuwe bod, het pand van de hand te
doen voor 60.000,--.
De heer GIELEN: De wethouder heeft gezegd dat er inderdaad
fouten zijn gemaakt en hij heeft daar ook zijn excuses voor aan
geboden, Ik weet niet hoe de actiegroep daarop heeft gereageerd,
want wij weten niet wat er gisteravond verder is gedaan en gezegd.
Het is natuurlijk niet zo moeilijk om excuses aan te bieden.
Verder ben ik het eens met het pleidooi van de heer van Os
dat het pand, misschien met enkele wijzigingen, mogelijk toch
bruikbaar zal zijn als gemeenschapshuis. Ik zal er niet verder op
ingaan, ik kan het geheel eens zijn met zijn voorstel.
Tenslotte betreur ik het dat de heer van Caulil de zaak zo
emotioneel naar voren heeft gebracht. Ik meen dat er vrij veel
groeperingen zijn die belangstelling hebben voor dit gebouw en dat
er, wanneer het eenmaal zou zijn ingericht, zeer zeker dankbaar
gebruik van zou worden gemaakt.
