stenografenbureau
W. STEMMER ZN.
POSTBUS 3 S O O 7
lieven de iievern, tv
rotte rdam
TELEF. OIO - IB 04 47
BLAD g
DATUM: 12-11-70
TYP PH
of het was inderdaad nog in de vorige raadsvergadering behandeld. Er zou ons
veel aan gelegen geweest zijn als dat had kunnen gebeuren.
U moet namelijk weten dat, hiermee kom ik op een tweede vraag, na de
uitspraak van de officieÊ van Justitie de onderhandelingen tussen de gemeente
en de heer Van Campenhout, in de persoon van de heer Van Wijmen als onze
rechtskundige adviseur en de heer Maeijer namens de heer Van Campenhout,
oneindig lang hebben geduurd en dat er een uitgebreide correspondentie is
gevoerd over verschillende zaken, die deze overeenkomst tenslotte gelukkig
tot resu ltaat heeft gehad. Ik wil er met nadruk op wijzen dat speciaal
wethouder Van Bijnen er alles aan gedaan heeft wat maar mogelijk was. Ik
ben daar ook enkele keren bij betrokken geweest ik zal er nog iets van
zeggen, maar ik geloof dat ik mij daarin ook moet beperken en ik heb
het grootste respect voor de werkwijze van de wethouder, speciaal in het
oude college. Er is dan ook geen sprake van dubbelzinnig handelen. In de
personeelsnota zijn heel terecht overigens algemene uitgangspunten
vastgelegd die voor een goed pn personeelsbeleid moeten dienen en ik
weiger te aanvaarden dat in deze zaak door het oude college en in het bij
zonder door de wethouder van personeelszaken niet juist zou zijn gehandeld.
Ik wil graag ingaan op de vraag van de heer Van der Werff waarom wij
geen tussentijdse informatie hebben verstrekt. Het is hem bekend dat er
enkele keren door een van zijn fractiegenoten in de oude raad vragen zijn
gesteld. Deze vragen hadden allemaal betrekking op deze zaak en ik herinner
mij als de dag van gisteren dat ik hem de laatste keer, toen hij nog niet
aan deze kant van de tafel zat, heb gezegd dat wij zeer spoedig de vraag van
de heer Melzer zouden beantwoorden. Dat is twee maanden geleden en het lag
toen in onze oprechte bedoeling onmiddellijk met dit voorstel te komen,
desnoods in een extra raadsvergadering. Dat dit niet mogelijk is geweest is
een za&k die uitsluitend ligt bij de twee rechtskundige adviseurs. Men heeft
gecorrespondeerd, er waren punten van overeenkomst Ml gelukkig zeer veel
en tenslotte heeft het oude college de knoop doorgehakt en gezegd: zo£ kan
het. Daarmee is men toen akkoord gegaa'fn.
Over die tussentijdse informatie zou ik nog willen zeggen dat ook in
de situatie van twee, drie maanden of een half jaar geleden herhaalde malen
is gevraagd w hoe het ermee stond. Wij hebben waar mogelijk de betrokken
raadsleden geïnformeerd, hoewel ik toegeef dat wij geen geheime zitting
hebben gehouden waarin wij volledig opening van zaken hebben gegeven. Ik
geloof dat dat ook vrijwel onmogelijk zou zijn geweest, evengoed als ik het
op dit moment onmogelijk en tot op zekere hoogte heilloos vind inzage te
geven in alle stukken die op deze zaak betrekking hebben. Ik gun u graag
veel leeswerk, maar u komt hier niet uit,temeer omdat dit een zaak is die
Y5
