16 AUGUSTUS 1971
990
De vraag of dit particuliere initiatief blijvend gesubsidieerd dient
te worden is daarmee echter niet beantwoord. In feite zal er
vanavond toch beslist worden over een steeds terugkerende subsi
die. Overigens vond ik het blad bijzonder eenzijdig en van elke
kritische instelling gespeend. Het leverde wel kritiek, maar
ging daarbij niet-kritisch te werk. De redactie is niet onfeilbaar,
dat mag wel even gezegd worden.
Steeds wordt gesteld dat het zo belangrijk is met dit in
formatieblad de mensen overal bij te betrekken. Dit blad is ech
ter nooit bedoeld als informatieblad. Het zou hetgeen hier in
Breda gebeurt kritisch begeleiden, maar dat het een informatie
blad zou zijn is iets nieuws voor mij. Daarvoor is het mijns in
ziens te eenzijdig. Het geeft beslist geen brede informatie aan
het Bredase publiek. Het prikkelt wel en deelt soms stoten uit
die gezond kunnen werken, maar dat is uiteraard iets anders dan
het leveren van informatie. Als het werkelijk als informatieblad
dienst zou willen doen en grote groepen van de Bredase bevol
king bij het beleid bij de zaken in Breda zou moeten betrek
ken. zou het blad een ruimer lezersbestand moeten hebben.
Het kleine lezersbestand is eigenlijk al een argument tegen de
motivering dat het informatief is en de bevolking bij de Bredase
zaken betrekt.
Men heeft de democratisering in Breda ter sprake gebracht.
Ik zou het daarvan los willen maken. Als men stelt dat het blad
geen subsidie moet hebben betekent dat niet dat het blad weg
moet; het is alleen de vraag of het met overheidsgeld gesteund
moet worden. Bedreigde bladen zoals De Tijd linnen geweldig
veel initiatief ontwikkelen om te trachten hun "bestaansrecht te
bewijzen en ik zou het toejuichen als deze redactie er kans toe
zag haar lezersbestand uit te breiden. Zij mag bij mij voor een
abonnement aankloppen, hoewel ik niet beloof dat ik het blad
altijd zal lezen.
Over de morele zijde van het blad kan veel gepraat wor
den. Men kan er al dan niet bezwaar tegen hebben, serieus
moet die worden genomen. Moet de gemeentelijke overheid
echter, onder de dekmantel van het steunen van het geven van
informatie, de nevenactiviteiten van het blad subsidiëren? Ik
wil daar ontkennend op antwoorden.
Samenvattend en mede-gebaseerd op de berekeningen die
een der leden van de dubbelfractie heeft gemaakt willen wij
deze subsidieaanvraag niet steunen. Oorspronkelijk was er sprake
van een startsubsidie. Gebleken is dat het blad ondanks die
startfinanciering niet in voldoende mate als vrije ondernemer
van de grond is gekomen. Wij gaan mee met het preadvies van
burgemeester en wethouders.
De heer KRAMER: Ik wil even teruggaan naar de raadsver
gadering van maart 1970. Kern van het betoog van onze fractie
en dat van een aantal mede-raadsleden was de angst voor het
scheppen van een precedent, juist omdat men niet beschikte
over een "sleutel". Dat standpunt huldigen wij nog steeds. Eerst
moet er van de zijde van het college een nota komen ter bepa
ling van de juiste subsidienorm om tot een reëel beleid in dezen
te kunnen komen. Die nota is er niet en er is evenmin een
normering als uitgangspunt voor het beleid.
