1001
16 AUGUSTUS 1971
De heer VON SCHMID: Zou er in onze fracties nog enige
twijfel zijn geweest over het in te nemen standpunt, dan is
die twijfel wel door het zeer zakelijke betoog van wethouder
Mans weggenomen. Een betere verdediging van het preadvies
was niet mogelijk geweest. De wethouder heeft op zeer goede,
wijze samengevat wat in onze groep de gedachten over dit
stuk waren.
In meen dat terecht gesteld is dat de vraag naar de be
langstelling voor het blad het kernpunt is. Een grote belang
stelling zou een reden kunnen zijn om op een eerder bepaald
standpunt terug te komen. Als er in de afgelopen jaren geen
groei te zien was geweest, waardoor op dit moment het blad
op vallen of staan stond zouden wij in de lijn van die start
financiering kunnen doorgaan. Duidelijk heeft wethouder Mans
echter aangetoond dat dit niet het geval is. Met enkele bijna
vernietigende zinnen heeft hij dat vastgesteld, duidelijker mis
schien nog wel dan wij gedaan hebben.
ik geloof dat de heer Severens vreemde verbanden legt
als hij het aankoopbeleid voor de kunst op één lijn stelt met
de zaak die vanavond aan de orde is. Het is mogelijk dat hij
Oelaat als een kunstuiting ziet, maar ik moet er toch wel op
wijzen dat een aankoopbeleid van geheel andere maatstaven
uitgaat. Wij mogen deze onderwerpen niet met elkaar verge
lijken. Ik ben blij dat wethouder Mans duidelijk gesteld heeft
dat hij dit punt helemaal wil losmaken van de culturele visie
van het college. Ook naar mijn mening heeft dat er niets mee
te maken. t
Ik ben het evenzeer met wethouder Mans eens dat demo
cratisering en democratie niet in het geding zijn. De heer
Sandberg heeft tot mijn vreugde gesteld dat de democratise-
ringscommissie zal gaan streven naar een orgaan dat een ob
jectief - een lastig te interpreteren woord - informatieblad zal
zijn, waarin verschillende zijden van het gemeentelijke beleid
door verschillende mensen belicht zullen worden. Het is de
vraag of dit zal lukken, maar iedereen kan ervan overtuigd zijn
dat de desbetreffende commissie bezig is te werken aan het
welslagen daarvan.
Het kan volkomen juist zijn als een wethouder op een
bepaald moment stelt het niet met de overige leden van het
college eens te zijn. Ik vind dat niet zo gek, dat is volkomen
democratisch.
De argumentatie is een ander probleem. Ik geloof dat
wij, gezien de zeer zakelijke verdediging van het preadvies,
hadden kunnen verwachten dat hij ook zakelijke argumenten
zou hebben aangevoerd bij het verdedigen van zijn persoonlijke
mening. Ik heb die echter niet gehoord. Zoéven is al een be
paalde vergelijking gemaakt. Ik zou het willen vergelijken
met het aanprijzen van een auto. De verkoper stelt dat de
auto gekocht moet worden, waarna hij betoogt dat de motor
niet deugt, de banden slecht zijn, de spatborden los zitten en
het dak lek is, zodat de wagen volkomen ondeugdelijk is. Hij
blijft echter aandringen op het kopen van de auto.
De heer FROGER: Lekker commercieel, zeg
