1004
16 AUGUSTUS 1971
Natuurlijk mag de redactie dat, maar men moet zich
wel realiseren dat voorstellen, bijv. gedaan door de Trapkes,
het museum, de bibliotheek e. d.bijna altijd geld kosten.
Het gemeentebestuur wil dan door middel van een aantal
schrappingen komen tot een zodanige oplossing dat het museum,
de bibliotheek èn de Trapkes kunnen blijven voortbestaan. De
overheid doet dat altijd, zij hanteert strenge maatstaven. Ik
zie niet in waarom dat bij Oelaat niet zou mogen.
De heer van Os heeft gewespn op het bejaardenblad,
dat volgens mijn informatie rond 12/000 lezers heeft.
De heer VAN OS: En hoeveel kost het
Wethouder MANS; Ik weet dat niet, ik ben wethouder
van jeugd en sport. De aanvraag is acht maanden onderweg ge
weest. Ik zal in het kort releveren wat er gebeurd is. Eind
december is de aanvraag ingekomen. In januari volgde monde
ling contact met Oelaat. Op 2 februari heeft het college over
het verzoek gepraat. Op grond van de argumentatie die toen
gevoerd werd volgde een gesprek met Oelaat in maart. Op
28 maart volgde een brief van Oelaat. Op 20 april kwam die
in het college aan de orde. De discussie werd op 27 april
voortgezet. Begin mei is telefonisch aan Oelaat medegedeeld
dat het verzoek was afgewezen.
Op 12 mei stuurde Oelaat een brief aan de raad. Op
26 mei is er een brief naar Oelaat gegaan waarin de telefo
nische mededeling verwoord was. Op 24 juni werd in de raad
een verzoek om preadvies gedaan. De culturele raad brengt
advies uit op 27 juli en op 3 augustus kwam dat preadvies in
de raad aan de orde. Inderdaad is de aanvraag acht maanden
onderweg, maar ik hoop hiermee gedemonstreerd te hebben
dat de procedure, waarin inspraak van Oelaat en de culturele
raad gerealiseerd is, tijd kost. Onder de problematiek van de
tijd kunnen wij vrij moeilijk uit.
Ik heb respect voor de meningsvorming die naar aan
leiding van mijn optreden van vanavond naar voren is gekomen.
Iedereen heeft het recht daarover zijn goedkeurend of afkeurend
oordeel uit te spreken.
Het college staat op het standpunt dat men het recht
heeft een minderheidsstandpunt in te nemen. De wijze waarop
een minderheidsstandpunt kenbaar gemaakt wordt is uiteraard
iets anders. Vanavond hebben wij deze methode in praktijk
gebracht. Ik geloof dat discussie over de methode een zinvolle
kan zijn, zeker na hetgeen er vanavond over gezegd is. Ik
wil niet zeggen dat deze methode de enig juiste is, ik geef
haar graag voor een betere, wat misschien een mooi vraagstuk
is voor de democratiseringscommissie.
Men heeft opgemerkt dat ik wat schizofreen lijk. In
het begin heb ik al opgemerkt dat de argumenten pro en con
tra in een ander vlak liggen.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wet
houders in stemming gebracht en met 20 tegen 13 stemmen
aangenomen.
