1010
16 AUGUSTUS 1971
schuur in het vervallene ervan schuilt, want de schuur Liesboschlaan
32 is van precies hetzelfde type.
Aan het einde van het preadvies staat inderdaad dat er te zijner
tijd om een aanvullend krediet gevraagd kan worden. Dat staat echter
vast en ik zou het qua beleid geprefereerd hebben als men deze zaak
geheel opnieuw bekeken zou hebben en in één voorstel zou hebben
gecombineerd. Dan zouden wij precies hebben geweten waar wij wat
betreft de financiën aan toe waren. Ik vind het jammer dat dit niet is
gebeurd.
Wethouder MANS: De heer Van Loon heeft moeilijkheden met
de bebouwing rondom het complex. Ik kijk daar wat merkwaardig te
genaan. Die bouw rondom is namelijk wel essentieel als men gaat be
palen of iets al dan niet de moeite waard is om te restaureren, maar
dat neemt niet weg dat het complex zelf ook enige waarde heeft.
Mijns inziens is dat opzichzelf al een overweging tot restauratie.
De heer Biemans heeft mij er terecht op gewezen dat ik zijn op
merking verkeerd verstaan heb. Inderdaad is de Liesboschlaan 32 een
schuur van hetzelfde type. Het complex dat aan de orde is, is echter
uniek. De schuur, in relatie met de boerderij, heeft iets unieks en
zo staat dat ook op de monumentenlijst.
Het zou wat zorgvuldiger geweest zijn - aldus de heer Biemans
- als er een nieuw voorstel, met nieuwe cijfers zou zijn gemaakt. Ik
wil dat graag toegeven. Mén moet zich echter realiseren dat een nieuw
voorstel een onoverkomelijke papierwinkel oproept, met het risico dat
de schuur nog verder inzakt dan al het geval is. Wij hebben te maken
met het rijk en wij moeten voldoen aan een aantal voorschriften. De
methode die wij nu toepassen is de normale. Wij komen met het voor
stel zoals dat is overeengekomen met monumentenzorg. Als blijkt dat
de kosten hoger zijn zullen wij in overleg met monumentenzorg een
nieuw voorstel moeten maken. Nu hebben wij echter het voordeel dat
er een mogelijkheid is die schuur aan te pakken, een mogelijkheid
die wij anders niet zouden hebben.
De heer VAN LOON: Door tegen dit voorstel te stemmen wil ik
protesteren tegen deze gang van zaken. Ik ben van mening dat deze
landbouwschuur tijdig gerestaureerd had moeten worden. Er had niet
moeten worden gewacht tot het een puinhoop was.
De heer AMERICA: Ik sluit mij aan bij hetgeen de heer Van Loon
gezegd heeft.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten, onder aantekening dat de
heren Van Loon, America en Jansen geacht willen worden te hebben
tegen gestemd.
46. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET AAN
GAAN VAN EEN REKENING-COURANTOVEREENKOMST MET HET
TURFSCHIP N.V.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig dit voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
