1049
16 SEPTEMBER 1971
warwinkel van cijfers in de tweede alinea en op de tweede pagina.
Daarnaast is er een berekening gemaakt van de verhoging zelf en de
gevolgen daarvan voor de gebruiker. Ten slotte is berekend waar de
opbrengst op uitkomt. Ik zou het op prijs stellen wanneer het college
nog even zou kunnen ingaan op de winst- en verliescijfers. Met name
zou ik graag willen weten hoe het mogelijk is dat bij een raming van
een winst van meer dan een miljoen toch een verlies is ontstaan van
vijfenhalve ton, terwijl voor 1972 verwachtingen zijn uitgesproken
omtrent de winst van dit bedrijf, die duidelijk afwijken van de norm
winst die men zich gesteld heeft toen de begroting voor 1972 werd
opgesteld.
Ik vraag mij voorts af of de verwachting met betrekking tot de
opbrengst wel juist is. Er wordt een globale becijfering gegeven, die
uitkomt op vijf ton per jaar en voor 1972 op 750. 000, -. Dit zou
te relateren zijn aan de tendens die in de eerste alinea is genoemd
aangaande de minder sterk stijgende omzetten in 1972. In de afde-
lingsvergadering is gesteld dat dat een omzet is in geld. Als ik echter
zie dat men verwacht dat het 50% méér zal gaan worden dan in 1971,
kan ik die twee alineas niet met elkaar in overeenstemming brengen.
Overigens zijn wij het ermee eens dat een bedrijf als dit op zijn
minst kostendekkend moet draaien. De normwinst moet bijdragen aan
de algemene dienst om budgettaire redenen. Om die redenen kunnen
wij ons akkoord verklaren met het voorstel.
De heer VAN OS: In grote lijnen kan ik mij aansluiten bij de
bezwaren die de heer Van Graafeiland naar voren heeft gebracht. Ik
wil er echter het volgende bij aantekenen. Er is voor dit jaar een winst
geraamd van ruim een miljoen. Daarin zit een verwachting van een
hogere opbrengst van 300. 000, - die wij om de een of andere reden
wel kunnen vergeten, zodat wij in totaal uitkomen op 900. 000, -.
Als wij deze regeling aannemen, zal er 500. 000, - extra uit de bus
rollen. Hierin zie ik geen enkele aanleiding om de tarieven te verho
gen. Moet die winst zo hoog opgeschroefd worden, of zijn alle ramingen
verkeerd? Ik vraag mij af of het niet noodzakelijk geacht wordt dit
bedrijf eens door te lichten.
De heer CRUL: Ik vind het een onbevredigende situatie dat de
winst uit een bedrijf een belangrijke factor is, die meespeelt in onze
begroting. Bij de behandeling van dit stuk moeten wij daarmee reke
ning houden. Je gaat je wel afvragen of dit een juiste doorberekening
naar de gebruikers garandeert. Op dit moment zie ik geen andere mo
gelijkheid om tot een rechtvaardige tariefstelling te komen. In alge
mene zin zou ik de wethouder willen vragen of hij de tariefstelling
in die zin nog eens zou willen bezien. Uit het voorstel zelf blijkt dat
de verhoging hoofdzakelijk het gevolg is van het feit dat grote groepen
van gebruikers naar andere tariefgroepen overgaan vanwege andere
stookgewoonten. Daardoor lopen de financiële omzetten terug en hou
den zij geen gelijke tred meer met de stijging van de lasten. Verwacht
men dat deze tendens zich in de toekomst gaat voortzetten? Als dat
het geval is, vraag ik mij af of wij niet op korte termijn opnieuw tot
een aanpassing van de tarieven zullen moeten komen. Voorts vraag ik
mij af of wij met deze tariefstelling wel een rechtvaardige verdeling
van de kosten over de gebruikers kunnen garanderen, üls deze tendens
zich voortzet.
