1083
20 SEPTEMBER 1971
beslist op het verzoek binnen 6 maanden na de datum van ontvangst".
Nu kan ik mij niet voorstellen dat deze termijn tot 6 jaar kan uitlopen,
want zo oud is het voorstel al.
De heer VAN MERKOM: Ook wij zien burgemeester en wethou
ders niet als cultuurbarbaren.
Wij geloven dat er voor deze panden heel goed op een moderne
wijze een oplossing kan worden gevonden, hetgeen mogelijk is door
het handhaven van de oude gevel, maar ook aoor een klein-scha-
lige bebouwing. Onze fractie is echter bang dat er, wanneer er
eenmaal een gat in die wand is gevallen, niet op dezelfde wijze
weer kan worden opgevuld.
Onze fractie heeft overigens nog steeds moeite dat de twee
gedeelten in het voorstel aan elkaar zijn gekoppeld.
Wethouder VAN DUN: Ik ben blij dat ik mevrouw Van Nes
goed heb begrepen en mij het verwijt dan ook terecht heb aange
trokken, hoewel de heren Geene en Van Merkom het er niet mee
eens zijn. Bij het betoog van mevrouw Van Nes voelde ik mij ech
ter een kleine cultuurbarbaar. Misschien kunnen wij er in de afde
ling nog eens over praten.
Op de formele opmerking van de heer Froger kan ik zeggen
dat wij het nu niet over 6 maanden hebben en de beschikking van
de minister, maar over 6 jaar in de beroepsinstantie die wij tegen
de beslissing van de minister aanhouden in de richting van het de
partement.
De heer FROGER: Maar u kunt toch binnen 6 maanden een ver
gunning krijgen om alsnog te kunnen gaan slopen.
Wethouder VAN DUN: Natuurlijk, maar dan zou er geen enkele
stagnatie mogen optreden. Wij moeten uitgaan van de bestaande
situatie, namelijk dat de minister afwijzend heeft beschikt en dat
wij in beroep zijn gegaan op 13 oktober 1965, terwijl wij op dit mo
ment eigenlijk nog niets weten. Voorts moeten wij de zaak niet over
trekken, want als de heer Van Merkom zegt dat het zonde van die
panden is, moet ik zeggen dat deze panden helemaal niet op de
monumentenlijst staan. Het gaat hier om het stratenbeloop en dat
wordt in elke nieuwe opzet van dat stuk Veemarktstraat gerelateerd
aan de westzijde van de bebouwing Beyerd Vlaszak gehandhaafd.
Dit staat overigens ook in het stuk. De heer Geene moet ik er op
attent maken dat het handhaven van de oude gevel bij een slagers
winkel heel goed mogelijk is, maar als u denkt aan hetgeen daar
moet verrijzen dan kan dat niet worden afgedaan met het optrek
ken van wat geveltjes. Ik hoop dat de raad begrijpt dat wij hier
geen historisch goed van Breda willen slopen. De vraag is aan de
orde of u er mee akkoord kunt gaan dat deze panden worden ge-
amoveerd als het historisch stratenbeloop zal worden gehandhaafd
en als het in verband met de plannen aan de westzijde nodig zal
zijn.
De heer FROGER: Volgens mij staan deze panden wel op de
monumentenli jst.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Ik weet dat er in de vorige af
delingsvergadering is gezegd dat de kroonlijsten van deze panden
