1090
20 SEPTEMBER 1971
voldoende hemelwaterafvoer is en ik mag veronderstellen dat het
hieraan ontbreekt doordat er naar de leegstaande panden niet meer
wordt omgekeken. Het heeft ons verwonderd dat men bij de dienst
van openbare werken niet op het idee is gekomen dat het daar niet
goed gaat. Hiervan is het gevolg dat men hoofdzakelijk was aange
wezen op de klachten van de bewoners.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Tijdens de pauze in de vergadering
van donderdag jl. hebben wij een schrijven in handen gekregen van
de Bond van huurders en woningzoekenden, die in dit gebied werk
zaam is geweest en nog is. In die brief wordt een aantal eisen naar
voren gebracht die indertijd zijn gesteld door de bewoners in samen
werking met deze bond en naar aanleiding waarvan de wethouder
de wijk heeft bezocht en er gezamenlijk over de moeilijkheden is
gesproken. Ik geloof dat wij blij kunnen zijn dat er een samenspraak
mogelijk is. Helaas blijkt nu dat het gesprek niet bevredigend is ge
weest, maar dat had ook eigenlijk niet anders gekund, want de eer
ste twee eisen zijn: alle bewoners binnen een half jaar de wijk uit
en alle bewoners een goede en betaalbare woning. En de betaalbare
woningen zijn er niet: dat is het probleem waarmee wij zitten. Het
is ook een politiek probleem, want de wethouder heeft met betrek
king tot de renovatie reeds gezegd dat het met het huidige kabinet
moeilijk zal zijn dit te realiseren. Ik neem aan dat de wethouder
dit kabinet steunt en ik geloof dat wij alle politieke druk zullen
moeten en kunnen gebruiken. Dit geldt niet alleen voor de partij
waarvan de wethouder deel uitmaakt, maar voor alle partijen die
wij vertegenwoordigen. Er zijn slechts weinig mogelijkheden om
deze mensen aan een betaalbare woning te helpen. In feite zijn
dat alleen de doorstroming en de nieuwbouw. Ik heb echter al eens
eerder gezegd dat wij het doorstromingsbeleid heel aardig vinden,
maar dat het veel te slap is. Er komt niets van terecht. Wij heb
ben een voorstel aangenomen tot het verhogen van de premies, maar
er is waarschijnlijk niemand die daaraan behoefte heeft. Volgens
mij zal de gemeente veel stringentere maatregelen moeten nemen
en de doorstroming moeten opdringen, hoe onsympathiek dat ook
zijn mag, maar het is misschien een methode om goedkope wonin
gen vrij te krijgen. De nieuwbouw biedt helaas bijna helemaal geen
soelaas, omdat deze woningen, ook met huursubsidie, gewoon veel
te duur zijn voor de minst-draagkrachtigen, over wie het in dit ge
val gaat. Bovendien is de gemeente gehandicapt door de huurlibera-
lisatie, die vorig jaar in Breda is ingevoerd. Hierdoor moet een aan
tal mensen onmiddellijk aan een woning worden geholpen, waardoor
de mensen uit de saneringswijken ook weer niet in aanmerking kun
nen komen. Dit blijkt ook wel, want in de brief van de Bona van
huurders en woningzoekenden wordt er een aantal van te verplaat
sen gevallen genoemd van 83, terwijl in het voorstel reeds wordt
gesproken over 48. In de korte tijd die hier tussen ligt is het aantal
dus met bijna de helft verminderd en het zou zelfs niet verbazing
wekkend zijn als het laatste aantal ook niet helemaal zou kunnen
worden geplaatst. Het tijdelijk instandhouden van woningen is nog
het enige wat wij kunnen doen. Men kan natuurlijk zeggen dat zo'n
voorstel er helemaal niet had mogen zijn, maar het is er nu en
het moet er op dit ogenblik zijn. Het is een lapmiddel, maar het
is de enige mogelijkheid. Ik kan derhalve wel met het voorstel
akkoord gaan, maar ik geloof dat wij geen enkele reden hebben
