1093
20 SEPTEMBER 1971
de mededeling dat zij de klachten op de hearing hebben vernomen
en zij vragen zich af of wij toen pas in de gaten hadden dat er
in de Leuvenaarstraat-Middellaan iets aan de hand was. Niets is
echter minder waar. De dienst van openbare werken is terzake steeds
diligent geweest en heeft steeds geprobeerd er met het beperkt on
derhoudsbudget iets aan te doen. In het stuk wordt op blz. 1 be
toogd dat er meer werkzaamheden zullen moeten worden verricht
en ten aanzien hiervan zijn de klachtenbriefjes die op de hearing
zijn ingeleverd uitgangspunt geweest. Ik wil bij de raad graag de
indruk wegnemen dat de dienst eerst op dat moment met denken
is begonnen.
De heer Spanjer moet ik zeggen te geloven dat wij er met de
huursubsidie niet zullen komen. Hij schetste zelf reeds de formele
beperkingen die aan deze regeling zitten, namelijk dat het inko
men niet hoger mag zijn dan 17.000, en de 17| <7<rnorm, maar
ik geloof dat het voor deze bewoners ook geen oplossing is als men
zegt: er is in de stad een huis vrij, wij gooien er een stuk huur
subsidie tegenaan. Naar mijn mening moet dit probleem op deze
wijze niet worden benaderd, zeker niet op deze manier alleen.
Het is echter buiten kijf dat er geen mensen middels de huursub
sidie in aanvaardbare huizen terecht zijn gekomen, want natuurlijk
wordt de huursubsidieregeling voor de mensen die in dit gebied wo
nen gebruikt.
Mevrouw Van Nes heeft de brief van de Bond van huurders en
woningzoekenden ter tafel gebracht, welke in de vorige raadsver
gadering is uitgereikt. Hier doet zich nu zo'n merkwaardig feno
meen voor, waarmee ik de raad zo nu en dan eens lastig val en
dat ook door de heer America is gesignaleerd. Wij hebben in de
werkgroep huisvesting een vaste gesprekspartner, die pretendeert zich
ook bezig te houden met de problematiek van de bewoners Leuve
naarstraat-Middellaan. Hoewel er wel eens strubbelingen zijn, ver
loopt dat contact plezierig en het raadsvoorstel is in deze werkgroep
min of meer voorbereid. Nu komt er plotseling een bond van huurders
en woningzoekenden die een hearing organiseert, waarbij ik aanwezig
ben geweest, en die blijkt op een andere toer te zitten. Het heeft wel
iswaar niets met dit voorstel te maken, maar ik moet de heer Ame
rica gelijk geven als hij zegt dat het college zich eens moet bera
den over de representativiteit van de actiegroepen. Ik ben blij dat
de democratiseringscommissie daar ook niet uit is gekomen.
De heer Jansen zou aan de sanitaire voorzieningen prioriteit wil
len geven. Mogelijk verschillen hij en ik van mening, maar wij
vonden dat de lekke daken en goten, de riolering, de electriciteits-
installatie en de schoorstenen prioriteit moesten hebben. Daarmee
hebben wij een gooi gedaan naar het haalbare en niet naar alles
dat nodig is, waarbij wij met name hebben gelet op gevaarlijke
situaties. Overigens ben ik het met hem eens dat het sanitair be
neden elke maat is, maar wij hebben er geen geld meer voor.
De heer JANSEN: Het in gevaar brengen van de volksgezondheid
is ook gevaarlijk.
Wethouder VAN DUN: Natuurlijk, maar dan zouden wij moeten
gaan praten over de vraag wat de volksgezondheid het meest in ge
vaar brengt. Wij hebben echter gemeend de prioriteit bij deze voor
zieningen te moeten leggen. Ook dit staat in relatie met hetgeen
