1120
14 OKTOBER 1971
De heer VAN MERKOM: In de afdeling openbare werken is
ook gevraagd naar het ontstaan van deze verhoging in een betrek
kelijk korte tijd. Ik ben blij met de toelichting en meen dat het
nu wel duidelijk is dat het inderdaad gaat om algehele prijsverhogin-
en, die sindsdien hebben doorgewerkt. Ik mag de wethouder dan-
en voor de op zeer korte termijn verstrekte toelichting.
De heer VAN DUN: Ik meen dat ik op de opmerking van de
heer Van Merkom niet verder behoef in te gaan; de toegezegde informa
tie heeft hij inmiddels verkregen.
De vragen van de heer Brooimans wil ik graag als volgt beant
woorden.
Ik geloof niet dat er reden is voor bezorgdheid. Wij hebben
met de raad indertijd afgesproken dat de opknapbeurt van de 333
woningen in de Gerardus Majellawijk fasegewijs zou geschieden,
op de eerste plaats omdat er verschil is in de kwaliteit van de
woningen, die opgeknapt moeten worden, en op de tweede plaats
omdat het aanpakken van het gehele probleem in paketten i, v. m.
de subsidieproblematiek administratief beter door de provinciale
en landelijke overheid te verwerken zou zijn.
Wanneer dit project duurder gaat worden zegt dat niets over de
prijzen van de andere projecten. Ik meen dat t. a, v. de volgende
fase aparte voorstellen aan de raad zullen worden voorgelegd, die
op hun eigen merites bekeken zullen worden. Door deze verhoging
wordt niet per se een hap uit het gehele budget genomen, waar
door een en ander ten koste zou gaan van de andere projecten.
Bovendien wil ik de heer Brooimans er graag op wijzen, dat dit
project duidelijk als eerste gekozen is, omdat dit het meest urgen
te was. Dit project zal het grootste deel van de kosten opslokken.
Wat de fasering betreft: ik meen dat een eventueel uit de hand
lopen van de fasering niets te maken heeft met de verhoogde kos
ten. Overigens zal de fasering misschien toch wel enigszins andersworden
dan we ons hadden voorgesteld. De raadsafdeling is reeds bekend, en
ik meen dat het goed is als ook de raad hiervan op de hoogte is, dat
de provinciale directie waarschijnlijk niet accoord zal gaan met een
totale opknapbeurt voor alle 333 woningen. Een aantal fases is in
bewerking, maar de provinciale directie kan toch op zijn minst t. a. v.
een aantal paketten de gedachte van het gemeentebestuur niet onder
steunen, dat een opknapneurt voor tien jaar gegeven moet worden.
Men vindt dit uitgangspunt economisch in het geheel niet meer ver
antwoord, en stelt dat deze woningen nog ten hoogste vijf jaar kun
nen meegaan. Dat betekent echter onverkort mijn toezegging aan
de heer Brooimans en de raad, dat de woningen dan voor een periode
van 5 jaar zullen worden opgeknapt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel besloten.
18. Bijlage nr. 323
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT OVER
DRACHT IN EIGENDOM "OM NIET" VAN EEN PERCEEL GROND,
GELEGEN TUSSEN DE HEUSDENHOUTSESTRAAT EN DE KANGOE
ROESTRAAT AAN DE STICHTING NUTSSCHOLEN BREDA.
19. Bijlage nr. 324.
