1156
14 OKTOBER 1971
met gas en elektriciteit. Globaal hebben deze verhogingen al met al
toch al de 50% benaderd en in een tijd van versobering vind ik dit
toch wel een uitermate hoge belasting voor de burger, temeer wan-
neer wij in aanmerking, nemen dat de lonen in deze periode maar
mei ca, 18% zijn .gestegen. Overigens moet ik ook onderkennen dat
wij kennelijk niet zorgvuldig genoeg met ons drinkwater omspringen,
want als ik zie dat ongeveer 3% van het water dat door de stad Breda
wordt afgenomen alleen voor de consumptie bestemd is en dat de rest
dus wordt gebruikt voor bewassing, het wassen van auto's e„ d.dan
vraag ik mij af of wij in de toeKomst niet het voorbeeld van het
buitenland moeten volgen en twee soorten water leveren, nl. drink
water en water tegebruiken voor allerlei bewassingen. Persoonlijk
zie ik de ontwikkeling nogal somber in. Ik geloof dat wij nu al te
Kampen hebben met moeilijke voorzieningen qua drinkwater. Garan
ties t. a. v. vervuiling van onze drinkwaterbekkens hebben wij niet.
Ik vraag mij af of men.in Breda verder kijkt dan vandaag, want als
de vervuiling doorzet zullen wij bijzonder dure apparatuur nodig heb
ben om drinkwater te kunnen leveren, en hoe zuilen de tarieven er
dan wel niet uitzien?
Tenslotte het probleem, dat ook al door de heer van Duijl ge
noemd is, nl. dat 1/3 van Breda door de Noordwest-Brabantse van
water wordt voorzien en 2/3 door ons eigen waterwinbedriji, dat ken
nelijk met die lagere tarieven toch ook winst kan maken. Ik vraag
mij af hoelang dat contract nog duurt en of er niet een ontsnappings
clausule in is opgenomen, zodat de hele zaak weer opnieuw bekeken
kan worden.
De heer CRUL: De heer van Duijl heeft het ook al naar voren
gebracht: deze verhoging die ons in 1972 485.000,-- moet op
leveren trekt toch wel een wissel op de begrotingsbehandeling, die
volgende maand zaL. plaatsvinden. Ik zou het ook eigenlijk normaal
hebben gevonden als het voorstel van de afdeling aan het College
-- op éen lid na stond men in de afdeling achter dit voorstel --
deze zaak tijdens de begroting te behandelen, door het College
zou zijn aanvaard. De inkomsten hebben zoveel lijnen naar de al
gemene middelen, dat deze zaak eerder op zijn plaats zou zijn bij de
begrotingsbehandeling. Ik wil toch het verzoek herhalen, maar als het
College het niet overneemt wil het misschien rekening houden met mijn
volgende, opmerking. Bij de verhoging van de gastarieven is ook al
ter sprake geweest dat die relatie naar de algemene dienst toch niet
zo geweldig is. Enerzijds zeggen wij dat wij met de diensten die wij
als gemeente aanbieden kostendekkend moeten werken. Ik weet overigens
niet of daarover het oordeel van de raad is gevraagd, maar in ieder
geval wordt wel volgens deze opvatting gehandeld. Anderzijds zeggen
wij dat de tarieven van de ENWA winstgevend moeten zijn om ae rest
van de algemene dienst te kunnen financieren. Ik vind het een on
bevredigende gang van zaken en in feite ook wel inconsequent. Ik
wil het College vragen of het andere mogelijkheden ziet het gat
in de begroting te dekken, indien wij deze verhoging niet zouden
goedkeuren.
Verder wil ik aan de wethouder vragen of rekening is gehouden
met het feit dat een eventuele verhoging van de watertarieven en de
verhoging van de gastarieven invloed zal hebben op de verrekening
van de voorschotten, die naar ik meen in mei plaatsvindt. Komen
de gebruikers straks niet voor verrassingen te staan wanneer zij een
