1209
11 NOVEMBER 1971
kon doen. Wij willen eerst duidelijke plannen, een duidelijke ex
ploitatie-opzet, een duidelijke directievoering en bestuursvorming,
terwijl wij pas daarna tot besluiten kunnen komen. Ddt lijkt ons de
verstandigste weg.
Ondanks de korte tijd die wij hadden heeft onze fraktie desal
niettemin getracht tot een alternatief voorstel te komen. Wij zijn
daarbij uitgegaan van dit voorstel en hebben daarbij rekening gehouden
met het grote belang van het Turfschip voor Breda. Wij noemen dit
een model voor een toekomstig Turfschip. Het is binnen de K. V. P.
als alternatief ontwikkeld. Wij willen daarbij niet verhelen, dat een
standpuntbepaling over een algemeen aanvaardbaar alternatief plan
op zo korte termijn ook voor onze fraktie wat moeilijk was. Dit is
begrijpelijk. Een dergelijk ingrijpend nieuw voorstel in een zo be
langrijke zaak heeft uiteraara te veel aspecten, om door één of
meerdere raadsleden in kort tijdsbestek uitgewerkt te kunnen worden.
Daarvoor missen wij het apparaat en de tijd. Bovendien mag niet
van de raad worden verlangd aan te nemen dat enige raadsleden
in anderhalve week een beter alternatief voorstel zouden kunnen
maken dan dat waarvoor het college mét een ambtelijk apparaat
een halfjaar blijkt nodig te hebben. De raad zal terecht een vol
ledig inzicht wensen in de behoefte aan accommodaties voor allerlei
aktiviteiten naast bezettingsmogelijkheden en exploitatieberekeningen.
De door ons ontwikkelde mogelijke oplossing brengen wij daarom als
één van de wellicht aanwezige verschillende mogelijkheden zonder
de pretentie dat dit plan de enige oplossing zou kunnen zijn.
Het belangrijkste van ons model is de concrete aanduiding hoe de
aanpak zal moeten zijn van de problematiek van het Turfschip en de
daarmee samenhangende problemen van de vele functies in de ver
scheidene aparte accommodaties. In deze geest en met deze inten
tie wil ik u ons plan ontvouwen en u daarbij niet onthouden, dat
een aantal van onze fraktieleden ervan overtuigd is dat dit plan
tevens een oplossing zou zijn, die spoedig effect zou sorteren.
Laat ons echter niet wanhopen. De gemeenteraad van Den Bosch
staat vanavond en op ditzelfde uur voor een nog veel moeilijker
beslissing. Die raad spreekt vanavond over de vernieuwing van de
stadsschouwburg Het Casino, waarbij hij de keuze heeft uit de be
steding van 15, 2 12, 6 en 9,6 miljoen gulden.
Wij hebben een fraai, ruim en goed ingedeeld gebouw, met een
prachtige accommodatie en een uitstekende technische outillage. Wat
doen wij ermee? Binnen de beperkte doelstelling kunnen wij er prak
tisch niets mee doen. Wij hebben twee jaar gewacht en gehoopt. Er
is bijna niemand gekomen en de reden daarvoor vindt u geëtaleerd
in het raadsvoorstel. Toch is dit geen ramp, mijnheer de voorzitter.
Het gebouw met zijn prachtige accommodatie en uitstekende outillage
staat er nog, doch pijnlijk onderbezet. De grote zaal wordt ongeveer
260 dagen per jaar niet gebruikt. De bezetting van de evenementen
hal is nog lager, terwijl de bezetting van de overige ruimten natuur
lijk navenant is of nog daaronder ligt. Het gebouw is in totaal voor
ongeveer 30% bezet, terwijl hiervan nog ongeveer de helft uit andere
gebouwen is gehaald. Wij hebben die bezetting buiten de oorspronke
lijke doelstelling nog opgevuld met een aantal evenementen, dat
vroeger elders plaatsvond of nu ook elders zou kunnen plaatsvinden.
Hierbij kunnen wij denken aan Carnaval, concerten, een speel-
instuif, sport- en quasi-sportaktiviteiten, kerkdiensten enzovoort.
Daarvoor hebben wij dan hoge kapitaalslasten en een full-time
