1214
11 NOVEMBER 1971
voorstel dat tot een oplossing zou kunnen leiden. Met een overvloed
van woorden tracht men ons in dit advies een aantal wijzigingen op
details aan te praten zonder ook maar op enigerlei wijze de conse
quenties daarvan voor de totale bedrijfsvoering uit de doeken te doen.
Het stuk bevat waarheden als koeien. Er staat bijvoorbeeld in: "ten
einde de bezettingsgraad op te voeren dient de acquisitie geïntensi
veerd te worden." Dit wisten wij allemaal en dat weet waarschijn
lijk heel Breda. Het stuk bevat ook hoogst twijfelachtige informatie.
Een voorbeeld hiervan is het feit, dat men wat schermt met een
mogelijk voordeel van 95. 000 gulden bij de verpachting van de horeca.
Dat is het enige concrete gegeven. Op basis van die informatie zou
den wij moeten overgaan tot verpachting van die sector. Men beschouwt
het als een nare bijkomstigheid dat als gevolg hiervan wellicht negen
man zouden moeten worden ontslagen. Nergens wordt ingegaan op de
vraag hoe het komt dat de horeca verlies lijdt. Wat is de doelstelling
van de horeca en hoe ondergeschikt is zij ten opzichte van de andere
doelstellingen van het Turfschip? Nergens wordt ingegaan op een even
tuele café-terras-exploitatie. Evenmin gaat men in op de vraag waar
om niet mag worden verwacht dat een gewijzigde doelstelling tot
betere resultaten in deze sector zal leiden. U verwacht toch ook meer
mensen? Uw preadvies geeft ook op een aantal punten totaal geen in
formatie. Het verwondert onze fractie in hoge mate, dat u in uw pre
advies de tariefwijziging per 1 oktober j. 1. totaal hebt verzwegen.
Wij gaan niet in op de vraag waarom dat tarief zo scherp omnoog
is gegaan, waardoor het Turfschip in bepaalde situaties duurder is
geworden dan de best geoutilleerde congreszaal van Nederland. Dit
interesseert ons wel, maar dat is nu niet aan de orde. Wel interes
seert ons de vraag of u het correct vindt dat gedurende de tijd dat
deze hele zaak in onderzoek is bij deze gemeenteraad een derge
lijke tariefwijziging wordt doorgevoerd. In uw antwoord van 4 novem
ber spreekt u over een aanpassing, die in sommige gevallen oploopt
van 400,-- naar 1000,--. Dit lijkt ons geen aanpassing, want
hier is kennelijk sprake van een totaal ander tariefbeleid. Ik acht
het onaanvaardbaar dat iets dergelijks middenin de beraadslagingen
over de problematiek van de N. V. wordt doorgevoerd en dat men er
geen woord over zegt. Wanneer ik het op 4 november niet bekend
had gemaakt was het deze raad waarschijnlijk niet eens bekend ge
weest.
Wij hebben uw preadvies verder wel gehanteerd om. een aantal
zaken vast te stellen. Allereerst is de acquisitie ernstig in gebreke
gebleven. Dat is één der belangrijkste oorzaken van de huidige flop.
Op de tweede plaats zijn de mogelijkheden van het Turfschip op geen
enkele manier uitgebuit. Binnen de in de statuten vastgelegde doel
stelling der N. V. was véél meer mogelijk geweest. U onderschrijft
dit zelf; want wat u nu voorstelt als gewijzigde doelstelling was al
tijd al mogelijk. De statuten hoeven daarvoor niet gewijzigd te wor
den. In de derde plaats stellen wij vast, dat de relaties met de V. V. V.,
met de Beyerd, met de Schouwburg, met de Culturele Raad en anderen
vanuit het Turfschip blijkbaar nooit zo geaktiveerd zijn, dat het Turf
schip de rol kreeg die het binnen de samenleving van Breda gezien
zijn accommodatie toekomt. Ten vierde moeten wij constateren dat
de situatie voor het personeel uiterst mistig is geworden. Men spreekt
over crisis, gebrek aan samenwerking, niet participeren van het per
soneel in een mogelijke uitbouw en over te veel of te weinig per
soneel. Op de vijfde plaats zien wij dat in de leiding van de N.V.
