11 NOVEMBER 1971
1226
De heer CRUL: De heer Van Loon heeft al gezegd dat wij bijzon
der weinig tijd van voorbereiding hebben gehad. Het PAK en D'66 heb
ben daarom het stuk in drieën geknipt, zodat de heer Van Os, de heer
Spanjer en ik elk een deel voor onze rekening nemen. Onze behande
ling zal dus niet meer tijd kosten dan wanneer één van ons alles behan
delen zou. Net als de heer Von Schmid ben ik ook wat geschrokken van
de heer Van Loon. Tijdens zijn betoog dacht ik in de Tweede Kamer
te zitten, want ik geloof dat deze zelfde problematiek ook daar aan
de orde is en de regeringspartijen weten op deze zelfde manier hierover
mee te praten.
Ik zou enkele opmerkingen willen maken over de personeelsaspec-
ten, de directie en de structuur van de N. V, Het is onze fracties opge
vallen, dat u gisteren op 10 november als college bent gaan praten met
het personeel. Wij begrijpen dit niet zo goed na uw antwoord op een
vraag van de heer Spanjer of wij als raad met het personeel van het
Turfschip zouden kunnen praten, want u zei toen dat dit niet mogelijk
was en niet op uw weg lag. Misschien kunt u ons informeren over de
argumenten hiervoor en over hetgeen aan de orde is geweest.
Over de personeelsbezetting wordt heel verschillend geoordeeld.
Ik heb zowel van de directie als van de raad van commissarissen de
uitspraak gelezen dat de bezetting minimaal is. U als college trekt an
dere conclusies en ik heb eigenlijk niet kunnen ontdekken op welke
gronden. Ik neem aan dat directie en commissarissen ook wel eens een
onderzoek hebben ingesteld naar dit aspect van de zaak. Voorts is mij
opgevallen dat in het voorstel - dat in feite al door alle fracties op en
kele na, die nog niet gesproken hebben, is afgewezen - practisch niet
wordt ingegaan op voorstellen die vanuit de directie zelf zijn gedaan.
Ik stel mij toch voor dat in een onderneming als het Turfschip ook de
directie initiatieven heeft getoond en voorstellen heeft gedaan naar
aanleiding van dit onderwerp. Graag zouden wij van u horen of u in
derdaad dergelijke voorstellen hebben bereikt. Ten aanzien van het per
soneel lijkt het ons van belang, of liever noodzakelijk, dat het zien
bij de nieuwe doelstellingen betrokken voelt, willen wij deze waar
maken. Uit de antwoorden op de vragen, die uit de gecombineerde
afdelingsvergadering naar voren kwamen, blijkt dat tot nu toe op geen
enkele wijze inspraak vanuit het personeel werd toegestaan. Wij zijn
van oordeel dat hierin onmiddellijk verandering moet komen. Gaarne
zouden wij dan ook van u willen weten of op de raad van commissarissen
een dringend beroep gedaan kan worden om in het Turfschip een onder
nemingsraad of een andere personeelsvertegenwoordiging in te stellen.
Ook ten aanzien van de rechtspositieregeling is het personeel ongerust.
Men zegt op bijna alle punten gelijkgesteld te zijn aan gemeenteamb
tenaren, behalve ten aanzien van de afvloeiingsregeling. Wij zouden
graag van u horen of de mogelijkheid bestaat het personeel dezelfde
garanties te geven als het personeel van de gemeente.
In het verslag van de vergadering d. d. 4 november van de per
soneelsgroep uit het Turfschip staat een opmerking van een der perso
neelsleden. Wethouder Broeders zou tegen hem gezegd hebben dat hij
niet meer sociaal bewogen is na al die jaren als wethouder. Als die
uitspraak is gedaan, vind ik het zeker van belang deze nog eens nader
toegelicht te krijgen door de wethouder en wellicht is het voor nieuwe
wethouders van belang te weten hoe hij tot zo'n uitspraak is gekomen.
In de gezamenlijke afdelingsvergadering werd over de directie de
volgende vraag gesteld: waarom is de raad voor een voldongen feit ge
plaatst ten aanzien van de administrateur? Het college antwoordt op
