1269
11 NOVEMBER 1971
Voldoende ondersteund zijnde maakt de motie van de heer Van
Loon mede onderwerp van de beraadslaging uit.
De heer VAN LOON: Ik zou nog iets willen zeggen over de motie
van de heer Crul. Eigenlijk zou men kunnen spreken van twee moties,
want er kan in de motie een splitsing worden aangebracht, Eén helft
gaat over de relatie tussen de commissarissen en de raadsleden. De heer
Crul wil een uitspraak van de raad omtrent de verenigbaarheid van de
ze functies. Het lijkt mij niet verstandig daarover nu een uitspraak te
doen. Beter lijkt het mij de in onze motie voorgestelde commissie ook
een opdracht te geven met betrekking tot de structuur van deze n. v. en
haar nadere voorstellen te laten doen.
Als de heer Crul spreekt over een commissie van aandeelhouders
bedoelen wij mijns inziens hetzelfde. Een beperking is het mijns inziens
dat in de conceptie van de heer Crul die commissie zal optreden als ver
tegenwoordiger van de aandeelhouder, want deze commissie zal zich
niet kunnen uitspreken over het onderbrengen en inpassen van andere
functies binnen net Turfschipcomplex. Hierom, en omdat ik van me
ning ben dat een commissie ad hoe beter zal kunnen samenwerken met
het college en de raad van commissarissen en mede de grote lijn van
het onderzoek zal kunnen bepalen, wil ik de heer Crul verzoeken zijn
motie in te trekken en onze motie te ondersteunen.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Namens het P.A.K. en de heer Van
Os wil ik ingaan op hetgeen de heer Van Loon gezegd heeft en door het
college naar voren is gebracht naar aanleiding van ons voorstel betref
fende een commissie van aandeelhouders. Wij zullen de motie van de
heer Van Loon graag ondersteunen, want wij zijn van mening dat alles
dat daarin staat ook door ons naar voren is gebracht. Wel wil ik erop wij
zen dat onzes inziens deze commissie het werk dat het college niet be
ëindigd heeft zal voortzetten. Wij hopen dat doze commissie dat werk tot
een beter einde zal brengen dan het college tot dusver gedaan heeft.
De heerVan Loon heeft ons verzocht onze motie over de commis
sie van aandeelhouders in te trekken. Het Turfschip is een naamloze
vennootschap en deze figuur blijft bestaan zolang er geen andere vorm
gevonden is." Waarom vinden wij het zo belangrijk dat de aandeelhouders
een grotere rol spelen dan tot dusver? De vergadering van aandeelhouders
is in een naamloze vennootschap een belangrijk gegeven; arti kei 24 van
de statuten geeft daar een uitvoerige beschrijving van. De gemeenteraad
is het bestuur van de gemeente, die de grootste aandeelhouder is. Zij
heeft zes aandelen, wat zes stemmen in de vergadering van aandeelhou
ders betekent. De Kamer van Koophandel heeft vier aandelen.
Tot nu toe stond de gemeenteraad volledig in de kou als het om
de vergadering van aandeelhouders ging. De verslaglegging is mijns in
ziens niet tot de gemeenteraad doorgedrongen. Toch zijn de aandeel
houders hier, zoals 'bij iedere n. v.van het allergrootste belang. Het
wetboek van Koophandel omschrijft dit in artikel 43 aldus: "Aan de
algemene vergadering van aandeelhouders vallen alle bevoegdheden toe
die niet aan het bestuur of aan anderen zijn toegekend". In de jaarlijk
se vergadering van aandeelhouders heeft de gemeente zes stemmen -
zes leden - en de Kamer van Koophandel zou er vier hebben. De aan
deelhouders van de gemeente treden dan op als gemachtigden in een
commissie, die volgens artikel 52, lid 11, van het wetboek van koop
handel ingesteld kan worden: "Overdracht van bevoegdheden van aan
deelhouders kan worden toegewezen aan een commissie van aandeelhou-
