1271
11 NOVEMBER 1971
Ik wil mij met betrekking tot de motie van mevrouw Willems
aansluiten bij hetgeen de heer Sandberg gezegd heeft. Ik geloof dat
wij moeten wachten op voorstellen met betrekking tot de juridische
structuur
De heer VON SCHMID: Namens de heer Froger en Koertshuis deel
ik mede dat wij van mening blijven dat de voortzetting van de exploita
tie van het Turfschip schadelijk is voor de Bredase gemeenschap. Het
voorstel van de heer Van Loon doet ons denken aan een sprong in het
duister die wij liever niet willen maken. Wij zullen daarom deze mo
tie niet steunen.
Wij zijn het wèl eens met het begin van de motie, waarin staat dat
het voorstel van burgemeester en wethouders niet wordt geaccepteerd.
Als wij tegen de motie stemmen betekent dat dus niet dat wij vóór het
voorstel van burgemeester en wethouders zijn.
Wij hebben voorts geen behoefte aan de motie van mevrouw Wil
lems.
De VOORZITTER: Hiermee is dus vastgesteld dat de heer Von
Schmid en zijn medestanders tegen het voorstel van burgemeester en
wethouders zijn.
De heer VAN LOON: De heer Von Schmid is in moeilijkheden
geraakt omdat in mijn motie gesteld wordt dat het voorstel van bur
gemeester en wethouders niet acceptabel is. Kan niet eerst het voor
stel van burgemeester en wethouders in stemming worden gebracht, op
dat deze moeilijkheden worden opgelost?
De VOORZITTER: Dit is een niet-normale gang van zaken. Laten
wij eerst de motie in stemming brengen, zoals te doen gebruikelijk is.
De stemverklaringen maken voldoende duidelijk wat de desbetreffende
raadsleden bedoelen.
Ik wil de problemen waarvoor wij staan even op een rijtje zetten.
Er is een motie van de heer Van Loon. Daarin wordt het voorstel van
het college niet geaccepteerd, wordt de voortzetting van de werkzaam
heden van het Turfschip bepleit met een verruimde doelstelling, wordt
de commissie ad hoe aanbevolen, wordt voorgesteld met de exploitatie
tekorten voor 1971 en 1972 akkoord te gaan, terwijl voorgesteld wordt
akkoord te gaan met punt lb - nadrukkelijk is gezegd dat het gaat om
een bedrag van 1. 022, 000, --, wat inhoudt dat de woorden "verpach
ting horecasector" vervallen -, met punt 2 tot een bedrag van f 793. 500, -
(1973 moet 1972 zijn) en met de onderdelen 4 en 5.
Na een korte schorsing zal deze motie in stemming worden gebracht.
SCHORSING.
De VOORZITTER: De vergadering is heropend. Er is enig beraad
in het college geweest en het college heeft de neiging de motie van
de heer Van Loon over te nemen. Ik realiseer iikij dat dit in verband met
het afwijzen van ons voorstel eeri wat precairemtuatie tot gevolg zal
hebben, Ik vraag mij af of de heer Von SchmicfV. s. en de heer Kramer
ermee kunnen instemmen dat deze motie zonder stemming wordt aan
vaard. Het college meent dus dat de zakelijke elementen uit de mo
tie kunnen worden overgenomen. Kan de raad zonder hoofdelijke stem
ming deze motie aanvaarden?
