18 NOVEMBER 1971
Wij menen dat wij het college hiervoor moeten danken en willen in de
ze dank tevens het ambtenarencorps betrekken, dat deze nota heeft sa
mengesteld.
De heer FROGER: Na de voorgaande reeks algemene voorbeschou
wingen wil ik de wethouder vragen hoe het staat met de belofte, die
ik tijdens de vergadering van 20 september 1971 van hem heb gekregen;
in de afdeling heb ik dit al ter sprake gebracht. Hij heeft mij toen be
loofd een onderzoek in te stellen naar het door mij aangegeven plan
eventueel woningen om niet aan de bewoners ter beschikking te stéllen.
Het komt niet in de nota voor en ik geloof dat het niet alleen de afde
ling, maar ook dê raad zal interesseren waarom wij daaraan nog niet
toe zijn of niet aan toe kunnen komen.
De heer AMERICA: Ik heb moeite met deze nota. Waarom heb ik
moeite met deze nota? De oorzaak is dat deze nota wordt aangegeven
als een informatieve nota en ik meen dat al door enkele sprekers is op
gemerkt dat in deze informatieve nota duidelijk een aantal besluiten
wordt genomen. Ik zou het bijzonder op prijs stellen als het college,
voordat wij deze nota, waarin dus voor mijn gevoel op dit moment ver
sluierd een aantal besluiten verwerkt is, als informatieve nota aanne
men, deze besluiten expliciet maakt. Wij kunnen ons dan uitspreken
over deze besluiten. Om een concreet voorbeeld te geven: is de raad
nu vóór of tegen dwangmatige ontruiming? Ik ben nl. bang dat bij het
aannemen van de nota niet duidelijk is wat de mening van de raad over
een aantal onderdelen is en die mening zou ik toch wel graag willen
horen. Mocht het expliciet maken van de besluiten vandaag niet kun
nen plaatsvinden, dan wil ik voorstellen dat de nota nu als informatieve
nota voor kennisgeving wordt aangenomen en dat wij op korte termijn
de voorstellen, die voor mijn gevoel versluierd in de nota zijn opgeno
men, tijdens één van de volgende raadsvergaderingen expliciet opnieuw
aan de orde stellen. Ik wil graag de mening van het college hierover
horen.
De heer VON SCHMID: Ik zal mij beperken tot de doorstroming.
Voor onze dubbelfractie ligt dit punt toch wel moeilijk. Voor ons gevoel
is dit één van de zwakke punten van de nota. De heer Spanjer heeft al
een aantal punten opgenoemd, die volgens hem de doorstroming tot
een gevaarlijk onderwerp maken. Wij kunnen ons bij zijn woorden geheel
aansluiten. Ik wil er ook nog eens de nadruk op leggen dat het ontzettend
moeilijk is vast te stellen welke huur bepaalde gezinnen kunnen betalen.
Een heel belangrijk punt vind ik ook dat veel mensen toch ook buurt-
of wijkgebonden zijn. Afgezien van het feit dat zij aan een bepaald huis
gehecht kunnen zijn kunnen zij zich in een buurt of wijk zeer thuisvoe-
len. Zij zouden dan eventueel worden gedwongen weg te gaan en men
kan rustig stellen dat het gemeentebestuur dan tekortschiet in het wel
zijnsbeleid. Wij praten tegenwoordig erg veel over het welzijn van de
bevolking, hetgeen ook een heel belangrijke zaak is. Naar mijn me
ning echter heeft het zich happy voelen in een bepaalde woning of wijk
ook alles met welzijn te maken. Wij zijn bijzonder tegen het nemen
van dwangmaatregelen. Ik sluit mij hierbij dan ook aan bij de woorden
van de heer Spanjer; onze steun kan op deze weg niet worden gevonden,
afgezien nog van de vraag of het mogelijk is deze maatregelen toe te
passen. Het zou inderdaad voornamelijk gaan om gemeentewoningen en
hiervoor zouden wij onze medewerking niet zomaar kunnen geven. In
