1301
18 NOVEMBER 1971
Ik meen zelfs in dit verband te mogen vragen de raad hierover eerst te
laten besluiten. Ik heb nog één opmerking. De wethouder zegt heel
terecht dat wij het moeten proberen met de vrijwillige doorstroming.
Wij hebben een goede doorstromingsregeling. Wij geven echter geen
premie bij verhuizing van hoogbouw naar laagbouw. Ik kan de argumen
tatie wel begrijpen, maar ik vraag mij toch wel eens af of bij verhuizing
van hoogbouw naar de vrije sector, dus wanneer een woning wordt vrij
gemaakt die onder het beheer van de gemeente valt en niet tegelijker
tijd een andere soortgelijke woning wordt opgeëist, niet eveneens een
premie kan worden gegeven. Mogelijk kunnen in ieder geval dergelijke
verhuizingen worden bevorderd.
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: Ik wil de doorstro
ming nu maar verder buiten beschouwing laten, omdat er toch nog een
discussie komt over het door wethouder Van Dun genoemde snijpunt van
rechtvaardigheid en rechtszekerheid. Het is echter naar mijn mening
wel triest dat alleen medische urgentie-gevallen I kunnen worden ge
honoreerd, terwijl de medische urgentie-gevallen II dan zijn aangewe
zen op woningen met een te hoge huur, gecompenseerd door huursub
sidie. Dat klinkt wel heel mooi, maar in de nota staat heel duidelijk
dat deze mensen dan eerst moeten afzakken naar een bijstandsniveau.
Dat is voor velen toch wel een moeilijke toestand. Zij bevinden zich
medisch gezien toch al in een moeilijke situatie en worden dan nog
eens hiermede geconfronteerd. Verder gaat het college ervan uit dat
het toewijzingsbeleid ook tot de taken van het registratiebureau zou
moeten behoren. Ik wil dit graag onderstrepen, omdat er dan een onaf
hankelijk beleid zou kunnen worden gevoerd, hetgeen het vertrouwen
in dit bureau zeker ten goede zal komen.
De heer SEVERENS: Ik heb de heer Van Dun ook gevraagd of ge
registreerd zal worden naar een centraal toewijzingsbeleid en of daar
voor dezelfde criteria zullen worden gehanteerd. Ik heb begrepen dat
dit inderdaad het geval zal zijn. Het centraal registratiebureau zal ook
mijns inziens eerst dan pas een goed instrument zijn als wordt uitgegaan
van dezelfde criteria. Verder heb ik niet gehoord of het college een
duidelijke visie heeft met betrekking tot het saneringsbeleid en of wij
daarover misschien t. z. t. nog eens een aanvullende nota kunnen ver
wachten, evenals over het gehele urbanisatieverschijnsel, waarover ook
de heer Von Schmid heeft gesproken. Verder wil ook ik de nadruk leg
gen op sociale en medische indicaties. Het zou best kunnen zijn dat
medische indicaties een gevolg zijn van sociale indicaties. Kennis en
inzicht met betrekking tot die sociale aspecten dienen naar mijn mening
in een dergelijk bureau dan ook te worden ingebouwd.
De heer BROOIMANS: De wethouder heeft gezegd in verband met
het te lijf gaan van de woningnood de nota een werkbaar geheel te vin
den. Dat ben ik roerend met hem eens. Ik ben het ook helemaal met
hem eens, dat de investeringen met betrekking tot de renovaties de
hoogste prioriteit moeten krijgen. De wethouder heeft echter niet gere
ageerd op het idee dat ik hem aan de hand heb gedaan over de koopwo
ningen in Roosendaal met een huurprijs van minder dan 200, -- per
maand, terwijl de nieuwbouwwoningen steeds boven dit bedrag uitgaan.
Ik wil hierover nog graag iets horen. Mocht ik tenslotte in mijn verhaal
dit niet voldoende hebben laten doorschemeren, dan wil ik hierbij nog
wel zeggen dat ook ik veel waardering heb voor de nota en voor diegenen
