18 NOVEMBER 1971
1322
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel besloten.
26. Bijlage nr. 372.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HER
ZIENING AFSCHRIJVINGSVERORDENING BETREFFENDE:
A. AFSCHRIJVING STRAATVERLICHTING.
B. AFSCHRIJVING MOBILOFOON EN PORTOFOON POLITIE.
27. Bijlage nr. 373.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
TOEKENNEN VAN EEN SCHADELOOSSTELLING AAN DE N. V.
BIERBROUWERIJ "DE DRIE HOEFIJZERS", AAN D. D. H. VAN
GINNEKEN EN AAN A. J. BOGERS, WEGENS AFSTANDDOENING
VAN DE HUUR EN HET RECHT OP GEBRUIK VAN DE PANDEN
GASSTRAAT 31 EN LEUVENAARSTRAAT 35-35a-35b.
29. Bijlage nr. 375.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN AANVULLEND WERK KREDIET
AAN DE BESTUURSCOMMISSIE VOOR SOCIALE WERKVOOR
ZIENING.
30. Bijlage nr. 376.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OM EEN
KREDIET TE VOTEREN VAN 136.800,— VOOR VERBOUWING
VAN DE PANDEN 8-8a, TOT VERHUUR AAN DE STICHTING
"DREEF ACHT" EN TOT TOEKENNING VAN EEN SUBSIDIE IN
DE JAARLIJKSE HUURLASTEN TOT MAXIMAAL HET EXPLOI
TATIETEKORT.
De heer JANSEN: Ik vind dit voorstel een heel moeilijke zaak
en het heeft ook al de nodige moeilijkheden teweeg gebracht. Het
zal u ook wel bekend zijn dat de afdeling tweemaal neeft moeten
vergaderen en dat toen ook een zeker voorbehoud is gemaakt. Velen
hebben gezegd wel met het voorstel te willen meegaan, maar onder
protest en tenzij er een ander alternatief voorstel zou komen. Dit
alternatieve voorstel is er en daarover zal de heer Froger straks wel
spreken. Ik moet u eerlijk zeggen dat ik het toch een heel vreemde
zaak vind. Op 17 december 1970 hebben wij ten aanzien van het raadr
huis Princenhage ook al gesproken over gemeenschapsvoorzieningen.
Door de Bredase Belangen is toen aangeboden dit raadhuis voor ƒ60. 000,
voor de gemeenschap geschikt te maken, terwijl wij nu een bedrag
van bijna 140.000,-- zouden moeten voteren voor een zeer kleine
groep. Tijdens die vergadering is ook niets gezegd over het opknap
pen van de panden Dreef 8-8a; er is wel gezega dat Princenhage
al minimale voorzieningen heeft en dat andere wijken meer in de
knel zaten en dus een hogere prioriteit moeten krijgen. In feite
wordt nu op ons een beroep gedaan, omdat er toch afspraken zijn
gemaakt, waarvan wij eigenlijk niets meer kunnen terugvinden. Ik
vind dat wij met de rug tegen de muur zijn gezet en ik ben ont
zettend blij dat wij een alternatief hebben, zodat ik tegen dit voor
stel kan stemmen.
