25 NOVEMBER 1971
1438
onder druk van het actiecomité uit de Gerardus Majellawijk gehandeld.
Dit comité heeft de ellendige toestanden in deze wijk naar voren ge
bracht, waarna de raad met het desbetreffende voorstel hierop is inge
sprongen. De gemeente zou zelf de nodige financieringsmiddelen moe
ten aantrekken en voor l| miljoen gulden zou dekking moeten worden
gevonden. Dat voorstel is dus zoals gezegd onder druk in de raad ge
komen en één van de argumenten pro was o. a.dat de wijk een orga
nisch geheel was, waarbij sprake was van een eigen wijkkarakter. De
wijk zou als zodanig gehandhaafd dienen te blijven, zolang er althans
geen uitzicht was op vervangende woonruimte. Nu wordt in het inves
teringsplan een bedrag genoemd van ca. 1.800.000, --. In de huis
vestingsnota komt een wat hoger bedrag voor, maar dat is verdeeld over
de jaren 1972 en 1973. Er is van het plan vrij veel afgeknabbeld. Er
werd geoordeeld dat 132 woningen zo slecht zijn, dat zij nog maar voor
vier jaar kunnen worden opgeknapt. Het is mij nog steeds niet helemaal
duidelijk van wie dat oordeel komt: van openbare werken of van de pro
vinciale directie volkshuisvesting in Den Bosch. Ik heb echter wel be
zwaren tegen de laatste ontwikkeling in het plan. Indien nl. na vier
jaar inderdaad blijkt dat de bewoners overgeplaatst kunnen worden,
dan zal een gedeelte van die wijk worden gesloopt en is het oorspron
kelijk argument dat de wijk als organisch geheel moet worden behou
den ontkracht. Bij sloop wordt ernstig afbreuk gedaan aan de leefbaar
heid voor de overige wijkbewoners, die daar nog zullen blijven wonen.
Zou er na 4 jaar geen vervangende woonruimte kunnen worden gevon
den, dan wordt de situatie voor de bewoners van de desbetreffende hui
zen weer slecht, omdat deze huizen dan weer dermate verkrot zijn dat
de mensen er bijna niet meer in kunnen blijven wonen. In beide ge
vallen zie ik het plan als een slechte oplossing, en ik wil de wethouder
toch vragen deze zaak nog eens te bekijken en eventueel terug te ko
men op het oude voorstel. Ik vind dat de wijkbewoners door deze gang
van zaken toch weer te maken hebben met een enigszins vage aange
legenheid. Oorspronkelijk is gezegd dat de woningen voor tien jaar zou
den worden opgeknapt, terwijl nu uit een klein krantenberichtje blijkt dat
een gedeelte van de woningen nog maar vier jaar kan blijven staan. Ik
vind het een onduidelijke gang van zaken en ik moet zeggen dat ik het
nogal teleurstellend vind. Hetzelfde wil ik eigenlijk zeggen over de
wijk Vestkant-Vestingstraat. Hiervoor is voor 1972 en 1973 ook een
post uitgetrokken. In september 1970 hebben de raadsleden en het col
lege al een brief ontvangen van de mensen uit de Vestingstraat, waarin
de slechte toestand van hun woningen duidelijk werd omschreven. Aan
deze woningen is tot nu toe nog niets gebeurd. Er is een klein krediet-
je van 30. 000, -- beschikbaar gesteld, waarvoor ramen zijn vervan
gen, Daarna zijn er weer andere ramen gekomen en in feite is er niets
gebeurd. Nu zou er weer een kredietje beschikbaar worden gesteld voor
het opknappen van de ramen, maar het totaal is zo slecht dat het ge
woon een schande is dat die mensen zelfs deze winter nog in die huizen
moeten blijven zitten. Ik weet wel dat de zaken niet zo eenvoudig zijn
dat wij kunnen zeggen maar onmiddellijk te zullen beginnen. Toch vind
ik al met al, nadat wij nu al meer dan een jaar met deze problematiek
te maken hebben, dat er wel op papier iets van terecht is gekomen, maar
dat er in de uitvoering toch nog wel heel erg weinig van te merken is.
Ik wil de wethouder vragen voorzover dit in zijn vermogen ligt druk
op de gang van zaken uit te oefenen.
De VOORZITTER: Waarbij wij ons toch aan de afspraak houden
