25 NOVEMBER 1971
1442
bij het verlenen van een huursubsidie aan mensen met lage inkomens
ten aanzien van dure woningen, die dientengevolge een hoge huur
prijs hebben. Mensen met lage inkomens komen via de huursubsidie
dan tot een betaalbare woning, maar hoe voorkomen wij dat deze
mensen afglijden naar het bijstandsniveau? Hoewel een en ander
niet tot mijn portefeuille behoort wil ik toch wel even zeggen dat
men ten aanzien van het bijstandsniveau niet zou moeten spreken
over afglijden; het is nl. geen schande wanneer men bijstand ver
krijgt. Ik kan mij de bezorgdheid van mevrouw Stockmann voor
stellen, maar wij moeten er wel van uitgaan dat bij het geven van
huursubsidie rekening wordt gehouden met de 17|<7o norm. Wij zullen
nooit mensen in te dure huizen mogen zetten. De 17{% van het in
komen tezamen met de huursubsidie moeten de huurprijs uitmaken.
Wij moeten dus niet via het verlenen van huursubsidie mensen in te
dure huizen zetten met als gevolg dat deze mensen straks in moei
lijkheden komen. Ik heb indertijd tegen de heer Crul ook al ver
klaard dat deze 17|°7o moet worden genomen over het constante in
komen en niet over eventuele toevallige inkomsten.
De doorstromingsregeling is niet van toepassing op het verhuizen
van een flat naar een eengezinswoning. De doorstromingspremie móet
nl. ons inziens een stimulans zijn om bij te dragen tot het oplossen
van de Bredase huisvestingsproblematiek. Het verhuizen van een flat
naar een eengezinswoning draagt in eerste instantie niet bij tot het
oplossen van de grote behoefte aan goedkope eengezinswoningen.
Bovendien menen wij dat een stimulans bij het verhuizen van een flat
naar een eengezinswoning niet nodig is, omdat die stimulans natuur
lijkerwijs al aanwezig is.
Mevrouw Stockmann heeft verder juist opgemerkt dat de leegstand
alleen maar betrekking heeft op garages. Het is een groot probleem
in Breda. Het gaat hierbij om een fors bedrag en een groot aantal
garages is hierbij betrokken. Mevrouw Stockmann doet de suggestie
de garages een andere bestemming te geven. Wij proberen dat ook
wel, maar dan moet die bestemming toch niet al te veel afwijken
van het stallen van auto's, omdat wij anders binnen de kortste keren
zeer grote moeilijkheden hiermede zouden krijgen. Een en ander zou
nl. kunnen ontaarden en dat zou weer betekenen dat de raad en het
college met andere zorgen belast worden. Een beperkte afwijkende
mogelijkheid is er dus wel, maar wij zullen moeten waken voor een
niet al te zeer afwijken van de eigenlijke funktie van de garages en
het daardoor formeel in strijd zijn met de bestemmingsplannen. An
dere mensen zouden dan nl. weer hun bezwaren kunnen gaan uiten
over het gebruik van de garages.
De heer Spanjer spreekt alleen over de verwarming van gemeente
woningen, waarover een vraag is gesteld. Hij zegt gelukkig dat..het
tweede argument wel degelijk gelat en zegt dat de investering mis
schien wel rendabel is, maar aat wij dan toch nog zitten met de
financieringsproblematiek. Hij voert een en ander terug tot onze
eerste opmerking dat de huren dan toch wel wat hoog worden. Ander
zijds merkt de neer Spanjer op dat gasverw arming misschien zou
kunnen bijdragen tot verbetering van het milieu en hij vraagt zich
af of die gasverw arming wel zo duur is. Ik kan er op dit moment
niets over zeggen, maar ik wil zijn suggestie graag overnemen om
een en ander in eerste instantie te bespreken in het Permanent Con
tactorgaan tezamen met de woningbouwverenigingen. Ik zeg hem dit
heel graag toe.
