1443
25 NOVEMBER 1971
De heer Severens wil graag een nadere definiëring van renova
tie, buitengewoon onderhoud en onderhoud. Renovatie is een opknap
beurt van de wijk, waarover grofweg gezegd kan worden dat deze
bedoeld is voor 25 jaar. Buitengewoon onderhoud houdt in een op
knapbeurt van huizen of wijken, die grofweg bedoeld is voor ongeveer
tien jaar, en onderhoud is het normale onderhoud, waartoe de ge
meente zich zou kunnen verplichten. De heer Froger is nu juist niet
aanwezig, maar hij verklaart altijd dat buitengewoon onderhoud ge
woon achterstallig onderhoud is. Ik geloof dat hij daarin in zoverre
gelijk heeft, dat achterstallig niet gezien moet worden in het licht
van een tekortschieten van ae gemeente, maar dat er ten aanzien
van een eigenlijk reeds economisch afgeschreven complex toch nog
onderhoud zal worden verricht. Een duidelijk voorbeeld hiervan is het
voteren van 260.000,-- voor de Leuvenaarstraat en Middellaan.
De heer America merkt op dat er naast nieuwbouw, renovatie en
buitengewoon onderhoud nog een andere mogelijkheid bestaat voor
het te lijf gaan van de problematiek. Ik meen dat zijn fractievoor
zitter, de heer van Loon, dit ook in zijn algemene beschouwing heeft
gezegd, nl. het meer aandacht besteden aan het onderhoud. Ik ge
loof dat de heren America en van Loon hierin gelijk hebben. Wij
moeten hierbij echter geen vergissing maken. Wij hebben niet in het
verleden gezegd, dat wij te weinig geld aan onderhoud zouden beste
den. In het verleden hebben wij uit de beperkte middelen het onder
houd verricht aan huizen, die nog steeds in een economisch proces
zaten. Ik ben het met de heer America eens dat wanneer de huizen
eenmaal zijn afgeschreven moet worden overwogen meer aan het onder
houd te doen. Ik herhaal dan mijn antwoord op de algemene beschou
wing van de heer van Loon: het is een gedachte, die nadrukkelijk
door de dienst openbare werken wordt onderschreven. Men is er ook
mee bezig, maar ik wijs er alleen op dat dit een stuk reorganisatie
van de dienst zelf zal betekenen. Wij zullen bovendien met finan
cieringsproblemen te maken krijgen. De heer America zegt echter
aan deze zaak een hoge prioriteit te willen toekennen. Ik geloof
dat ik het hierover volkomen met hem eens kan zijn. Op ae eerste
plaats dus renovatie, buitengewoon onderhoud en nieuwbouw, maar
op de tweede plaats moet er voor de toekomst gedacht worden aan een
andere mogelijkheid, nl. het verrichten van meer onderhoud, teneinde
op voorhand de economische levensduur te verlengen.
Mevrouw van Nes tenslotte praat wat kribbig over hetgeen wij
samen moeten doen aan de renovatie. Ik hoop dat zij mij deze
uitdrukking niet euvel duidt. Zij zegt o. a. de raad heeft onder
druk gehandeld door acties vanuit het gebied; er is in de Vestkant
wat gemorreld aan ramen. Laten wij de zaken wel op een rijtje
zetten. Ik meen dat haar grootste bezwaar uitgaat naar de plan
ning, die wij bij de gehele renovatie hanteren; wij gaan hierbij
uit van een aantal jaren en een aantal bedragen. Ik meen dal me
vrouw van Nes een en ander meer in elkaar wil schuiven, zodat op
kortere termijn meer kan worden verricht. Ik geloof dat wij nadruk
kelijk vanuit het gehele systeem, ook vanuit ae prioriteit, zullen
moeten vaststellen wat wij aankunnen, niet alleen in financieel,
maar ook in technisch opzicht. Mijns inziens mag een periode van
4-5 jaar voor dit plan toch wel als een snelle aanpak worden be
schouwd. Mevrouw van Nes zegt dat er eigenlijk toch niet zo bar veel
gebeurd is. Ik wil dan toch zeggen dat wij met name in het West
einde op een plezierige manier bezig zijn. Wij proberen iets te doen
