1447
25 NOVEMBER 1971
kan worden gesproken. Ik heb zojuist al gezegd dat de nodige
soepelheid zal worden betracht. Hierbij moet ik eigenlijk maar
één beperking maken. De mogelijkheid bestaat nl. dat het col
lege onderwerpen, die niet geprepareerd zijn op de voorgeschreven
en afgesproken wijze, niet volledig zal kunnen beantwoorden. Ik
geloof dat een en ander uw instemming zal kunnen hebben. Ik
neem aan dat iedereen nu gerustgesteld is en dat wij over deze
aangelegenheid niet verder meer behoeven te spreken. Ik neem
aan dat ook mevrouw jager enigszins gerustgesteld is.
Mevrouw jaGER-MIDDELBEEK: Een beetje!
De VOORZITTER: Dan gaan wij nu maar werken en zien wij
straks wel hoe het afloopt.
5c. Woningbedrijf B.
De heer VAN BANNING: Met vraag 99 heb ik o. m. gevraagd
of er vanuit de Pius X-stichting termen aanwezig worden geacht
inzake de huurovereenkomst op grond van art. 12 om ontbinding
te verzoeken. In de beantwoording wordt hieraan wel voorbijgegaan,
met dien verstande dat wel vermeld wordt dat het Kasteel en het
Poortgebouw thans niet in gebruik zijn. U zult dan ook mijn ver
rassing begrijpen bij het beluisteren van de woorden van de wet
houder van openbare werken, wanneer hij in tweede instantie naar
aanleiding van hem gestelde vragen spreekt over de zaak Bouvigne.
Ik heb daarbij het laatste nieuws mogen vernemen, nl. dat er straks
over dat contract zal worden gesproken. Het is uiteraard niet mijn
bedoeling hierop dieper in te gaan, maar ik wil toch wel opmerken
dat ik van harte hoop dat de gemeente niet zal worden belast met
de gevolgen van het mijns inziens slechte beleid ten aanzien van
Bouvigne, hetgeen in een luttel aantal jaren tonnen gelds heeft ge
kost. Ik wil wel vragen hoe het nu eigenlijk met het onderhoud
staat. De huurpenningen worden nl. wel regelmatig betaald, maar
in het contract wordt ook vermeld dat de Pius X-stichting een onder
houdsplicht heeft. Ik maak mij nogal wat zorgen over het onderhoud
van het kasteel Bouvigne, omdat ik heb gezien dat de bedragen die
voor 1971, 1972 en 1973 waren begroot nu niet meer in het inves
teringsplan zijn opgenomen. Er wordt nu een bedrag genoemd dat na
1976 zal moeten worden aangewend. Concreet wil ik de volgende
vragen stellen: voldoet de Pius X-stichting aan de onderhoudsverplich
tingen, zoals die zijn vastgelegd in het contract van 3 november 1930?
Is hierbij sprake van een achterstand? Wie houdt er toezicht op het
onderhoud, nu het kasteel en poortgebouw niet meer in gebruik zijn?
Ik heb geconstateerd dat de luiken maar naar buiten hangen en naar
mijn mening is dat een teken van slechte verzorging. Verder wil
ik graag weten hoe het staat met het grotere onderhoud, met name
het onderhoud als gevolg van slijtage. Is daarop voldoende toezicht
en vreest het college niet dat wij straks voor enorm hoge onderhouds
kosten komen te staan, omdat niet het vereiste regelmatige onder
houd plaatsvindt. Ik heb deze vraag niet zo lang geleden ook al in
een rondvraag gesteld.
De heer VAN DUN: De heer van Banning stelt een aantal detail
vragen, waarop ik op dit moment moeilijk nader kan ingaan. De
