148
11 FEBRUARI 1971
De VOORZITTER: Dank u voor uw informatie, mijnheer van der
Werff.
De heer FROGER: Het is prettig te horen dat u tegen hebt ge
stemd, maar jammer genoeg zonder effect.
De wethouder heeft vervolgens gesproken over de Haagse Beemden
en daarbij heb ik een ding niet goed begrepen. Hij vraagt name
lijk hoe het zal moeten gaan als het aantal inwoners daar toeneemt
van 6000 tot 40.000. Moet ik daaruit opmaken dat hij het bestuurlijk
een moeilijke zaak vindt? Ik zou er op willen wijzen dat Breda-Noord
met meer dan 20. 000 inwoners ook maar met twee leden in de raad
is vertegenwoordigd. Dan kan men zeggen dat dit eigen vrije wil is,
ik weet niet hoe dat bij de politieke partijen in elkaar zit, maar.
Mevrouw WILLEMS-VAN DOORN: Tenminste vier!
De heer VAN LOON: Dan gaan wij verhuizen!
De heer FROGER: Vier leden is dan relatief toch nog weinig,
wanneer wij zien hoe Breda-Zuid, Ginneken en IJpelaar vertegen
woordigd zijn.
als wij zien dat een gemeente als Terheijden dertien ver
tegenwoordigers heeft, vraag ik mij, zoals vroeger reeds gesteld,
wat het voordeel is van annexaties ten aanzien van de democra
tisering.
De foto's in de gang, aldus de wethouder, zijn van woningen
die de gemeente in 1964 heeft overgenomen. Wanneer wij de toe
standen op die foto's zien en zelf in die buurten gaan kijken, begrijp
ik niet goed hoe het zit met het toezicht van bouw- en woning
toezicht, want als de gemeente ze heeft overgenomen, wat let haar
dan via haar machtsapparaat streng daarop toe te zien?
De wethouder heeft vervolgens gesteld dat de woningbouwver
enigingen 50% van hun woningbezit ter distributie aan de gemeente
zullen aanbieden. Is het nu inderdaad de bedoeling geweest van de
regering alle woningen weer bij de woningbouwverenigingen onder
te brengen? Ik zou het op prijs stellen als de wethouder daar klaar
heid in kan brengen. De woningbouw, zegt hij, komt weer bij de
woningbouwverenigingen terecht en niet meer bij de gemeente. Nu
hebben de woningbouwverenigingen 50% van die woningen ter ver
deling aan de gemeente toegezegd, die daar dus praktisch de zeg
genschap over krijgt als ik het goed begrepen heb. Klopt dat nu
met de bedoeling van de regering om alle woningen juist weer onder
de woningbouwverenigingen te brengen?
Wij mogen dankbaar zijn voor het gesprek dat de wethouder heeft
gehad in Den Bosch en waardoor het aantal van 200 toegewezen wo
ningen is gewijzigd in 300. Ik vraag mij alleen af wat dan de basis
is voor die toewijzing en of er, als dat zo snel kan, niet nog eens
een reis naar Den Bosch kan worden gemaakt voor nog 100 woningen.
Kan de wethouder zeggen waarop dit gebaseerd is?
De heer Melzer wil ik gelukwensen met zijn rechtvaardigheids
plan voor de tarieven. Het is te betreuren dat Breda daarbij de
laatste gemeente is. De heer Mans zou ik willen vragen of hij,
zolang het beroepsvoetbal niet wordt gesteund door de overheid,
daarvoor niet tijdelijk de vermakelijkheidsbelasting kan opheffen.
