1522
26 NOVEMBER 1971
courantrente een bedrag voldaan worden van 1. 014. 000, Van dit
bedrag komt op rekening van de reeds geleverde doch nog niet afgere
kende verbruiken een bedrag van 300. 764, Tegenover dit laatste
bedrag staat in 1970 als rente van voorlopige betalingen 74, 000,
zodat per saldo op het bedrijf een last van 226. 000, -- blijft rusten.
In de begroting 1972 vinden wij de aansluiting. Doordat in 1972
de last van 226. 000, -- niet wordt opgevoerd terwijl een bate van
100. 000, -- wordt geraamd - dit zijn de 100. 000, -- waarover de
neer Crul spreekt - ontstaat ten opzichte van de rekening voor het jaar
1970 een ruimte in de begroting van 326. 000, -- die geraamd is.
Misschien mag ik de heer Crul volledigheidshalve erop wijzen, dat
de begroting 1971 in deze niet maatgevend is, omdat daarin - voor
uitlopend op maatregelen die strekken tot verlaging van het debiteuren
saldo - eveneens reeds een vermindering van de rentelasten is geraamd.
Er is namelijk geen rekeningcourantrente opgevoerd, doch rente van
belegde voorlopige betalingen hetgeen per saldo nagenoeg overeenkomt
met het effect voor 1972, Ook hierover is waarschijnlijk weer een mis
verstand ontstaan in de afdelingen. Ik heb er de notulen nog eens op
nageslagen. Het bedrag van 500. 000, -- dat genoemd is tijdens de
openbare afdelingsvergadering op 1 november 1971 drukt het optimale
effect op langere termijn uit. Ik heb mij laten verzekeren, dat ook
in die afdelingsvergadering dit bedrag later is teruggebracht tot 300. 000, -
dat. dan voor 1972 wordt berekend als gevolg van de overgangssituatie naar
de nieuwe incasseringsmethode.
De heer CRUL: Blijkbaar bestaat er toch een misverstand. Het is
gisteravond misschien niet goed overgekomen wat ik heb bedoeld. Het
betreft hier mutatiecode 724. Hierop staat nu vermeld: "rentevoordeel
ten gevolge van minder te betalen rekeningcourantrente 100. 000,
Hierover heeft de wethouder zojuist ook iets gezegd. Het is de bate in
1972 in verband met de andere methode van incasso. Op die rekening
724 is echter in de voorafgaande jaren de rente geboekt van belegde
gelden. Het gaat mij er nu om, dat die rente nu niet meer wordt op
gevoerd. Hiervoor moet toch direct een verklaring te geven zijn. Wat
de wethouder heeft verteld weet ik wel zo ongeveer. Er zijn nu vier
keer bedragen opgevoerd - ik kan mij best voorstellen dat dit telkens
andere bedragen zijn en dat dit allemaal niet zo vast staat -, maar daar
gddt het mij niet om. Het gaat mij erom, dat op rekening 724 rente
van belegde gelden vermeld stond en die post wordt niet meer opgevoerd.
Daarop moet toch een duidelijk antwoord te geven zijn?
Over de cijfers die nu zijn geleverd kan ik nu natuurlijk niet in
eens zeggen dat het in orde is. Dat zou ik nog eens moeten bekijken.
Ik verwacht echter wel een antwoord over die rekening 724.
De VOORZITTER: Ik weet niet of mijnheer Van Dun nog iets
wil toevoegen. Ik zou anders toch een voorstel van orde willen doen.
Wethouder VAN DUN: Het is gewoon plezierig dat wij eigen
lijk nog een derde termijn hebben. Naar mijn mening heeft de heer
Crul zijn vraag toegespitst op: "waarom zien wij op die rekening vroe
ger de rente van belegde gelden staan, terwijl dit nu niet meer wordt
gehanteerd?" Ik meen dat die rente van belegde gelden de rente be
treft, die dan vergoed werd door de leningsdienst over de voorschotten
die de verbruikers betaald hebben. Bij het samenstellen van de begro
ting 1971 dacht men dat de incassomethode, die nu pas is ingevoerd,
