1669
16 DECEMBER 1971
de raad. Wanneer ik constateer dat het contract met de Nederlandse
Spoorwegen in 1964 is gesloten en dat de eerste datum die ik heb op
geschreven 14 februari 1969 is, dan betreur ik het toch ten zeerste
dat eerst in maart 1971 concrete cijfers op tafel zijn gekomen.
Ik ben gelukkig met uw toezegging dat wij in februari uitvoerig
over een en ander zullen worden ingelicht, maar ik zou u reeds nu wil
len vragen in ieder geval te bevorderen dat wij over de hoogspoorwerken
eenzelfde informatie krijgen als wij in het verleden hebben en nog steeds
ontvangen over de kosten van de rioolwaterafvoer. Wij krijgen naar ik
meen telkenjare van openbare werken een duidelijk inzicht in het kos-
tenverloop daarvan. Dat is wat het hoogspoorplan betreft te enen male
achterwege gebleven.
De heer KROON: Het gaat in deze aangelegenheid in feite om
het gebrek aan informatie aan de raad en in dat opzicht sta ik volko
men achter hetgeen reeds is opgemerkt. Ik ben van mening dat wij in
een informele raadsvergadering met de cijfers, ook al waren ze niet
volledig, bekend hadden kunnen worden gemaakt voordat daarover berich
ten in de pers waren verschenen. De raad heeft daarop m. i. recht. In
mijn algemene beschouwingen heb ik in de laatste jaren practisch al
tijd de nodige vraagtekens gezet bij de hoge kosten van het hoogspoor,
waarop het college in dat stadium geen concreet antwoord kon geven.
Wat de financiering van die kosten en de hele financiële situatie betreft
wacht ik het voorstel van het college af, maar ik onderschrijf hetgeen ook
door de heer Van Loon is gezegd, dat de informatie aan de raad terzake
een manco vertoont.
De heer VON SCHMID: De wethouder heeft gewezen op een pas
sage in de begrotingsbehandeling met betrekking tot de reserves en
daarop zou ik nog even willen ingaan. Het gaat hierbij m.i. niet al
leen om het gebrek aan informatie, maar er is een kans verspeeld om
een goed beleid te voeren, in die zin dat juist naar aanleiding van de
gestelde vragen over de reserves de raad had kunnen worden medegedeeld
wat er nu precies aan de hand was. Ik geloof niet dat iemand toen uit
het antwoord van wethouder Broeders over de reserves datgene wat vanavond
aan de orde is heeft kunnen afleiden. Daarom sluit ik mij aan bij hetgeen
andere sprekers hebben gezegd, wanneer bij de begrotingsbehandeling in
formatie was gegeven hadden wij er vanavond niet over behoeven te spre
ken. Wij moeten toch wel oppassen dat niet altijd achteraf allerlei zaken
uit de doeken moeten worden gedaan. Wanneer op het juiste moment
de raad was ingelicht zou het helemaal geen irritatie behoeven te wek
ken, omdat het waarschijnlijk een normaal verschijnsel is dat de kos
ten een grote overschrijding te zien geven. Juist omdat de informatie
via via en door het achteraf stellen van vragen moet worden verkregen
ontstaat die irritatie en soms ook het vermoeden: wat zou er achter zit
ten, enz. Het is m.i. een gemiste kans geweest.
De heer AMERICA: Ik zou nog een korte vraag willen stellen.
Tijdens de begrotingsbehandeling heeft wethouder Van Dun opgemerkt
dat ingevolge een in het verleden genomen beslissing het fonds opslag
grote werken geheel zou worden gebruikt voor het hoogspoor en derge
lijke projecten. Het is u bekend dat ik toen heb voorgesteld een klein
deel van dat fonds ter beschikking van de wijkgebouwen te stellen. Ik
zou graag geïnformeerd worden over de datum, waarop dat besluit in
het verleden is genomen.
