1673
16 DECEMBER 1971
het reglement van orde. Ik wil u op voorhand zeggen dat u een ver
keerde informatie is gegeven, die overigens niets af- of toedoet aan
de rechtmatigheid van de toepassing van artikel 17. In de toezendings-
brief is de naam van de heer Crul genoemd, maar dat moet de naam
van de heer Roozeboom zijn. Ik zou u willen voorstellen dit stuk in
behandeling te nemen.
De heer AMERICA: Ik heb dit stuk mede ondertekend. Daarna
heb ik andere informatie ontvangen en op grond hiervan heb ik er
geen behoefte meer aan om dit stuk vanavond te behandelen en ik
zou dus graag zien dat u mijn handtekening doorstreept.
De VOORZITTER: De handtekening van de heer America wordt
dus teruggetrokken. Mag ik u vragen of u, los hiervan, deze aangele
genheid in behandeling wenst te nemen?
De heer ROOZEBOOM: Het betreffende voorstel is twee raadsver
gaderingen geleden aan de orde geweest en uitvoerig besproken. Er is
nagenoeg alles gezegd wat erover te zeggen viel, maar toen de heer
Froger een alternatief plan aankondigde heeft het college het voorstel
teruggenomen. Ik heb toen de indruk gekregen dat nogal wat raadsle
den daartegen bezwaren hadden en deze kwestie graag wilden behan
delen. Uit persberichten is inmiddels gebleken dat er tot op dat moment
nauwelijks sprake was van een redelijk alternatief plan van de heer Fro
ger. Of dat nu wel het geval is is mij niet helemaal duidelijk. Hoewel
iedereen er recht op heeft hierover te praten kunnen m. i. zonder veel
woorden wel zaken worden gedaan.
De VOORZITTER: Mag ik uit uw mededeling, mijnheer Rooze
boom, begrijpen dat u persisteert bij uw opvatting dat het voorstel
aan de orde moet komen?
De heer ROOZEBOOM: Tenzij er nieuwe informatie van de zijde
van het college komt, die hierop een ander licht zou werpen. Tot nu
toe is er geen aanleiding het voorstel niet aan de orde te stellen.
De VOORZITTER: De heer Van Merkom wenst het woord. Gaat
dat over het ordevoorstel, over de vraag of het al dan niet aan de or
de zal moeten komen of wilt u over het onderwerp zelf spreken? Ik
wil namelijk graag eerst de vraag afhandelen of wij het voorstel aan
de orde zullen stellen.
De heer VAN MERKOM: Al die reglementen zijn mij vreemd,
maar u zult er beter mee bekend zijn. Wij hebben er geen behoefte aan
dit stuk nu in behandeling te nemen, daar niet is aangetoond dat wijzi
ging is gekomen in de gronden waarop de vorige keer deze aangelegen
heid is teruggenomen.
De VOORZITTER: Ik mag u erop wijzen dat in artikel 17 wordt
vermeld dat een voorstel, wanneer de raad de behandeling ervan urgent
verklaart, ook in behandeling kan worden genomen. Een aantal raads
leden wenst het voorstel ook nu aan de orde te stellen, getuige de in
brengende tekst van hun voorstel.
De heer KROON: Ik heb reeds in de afdelingsvergadering van 9
