1674
16 DECEMBER 1971
december aan de afdelingsvoorzitter gevraagd aan het college te ver
zoeken dit voorstel, dat destijds ook in de afdeling in eerste instantie
heeft gediend, op de agenda van de vergadering van vandaag te plaat
sen. Dat heb ik gedaan op grond van de mij toen bekende gegevens.
Ik had namelijk verschillende brieven van de heer Froger ontvangen,
waaruit mij duidelijk bleek dat er in feite geen sprake was van een
alternatief plan, zij het.
De heer FROGER: Dan leest u slecht.'
De heer KROON:dat dit alternatieve plan in een kluis bij
een notaris ligt, waaraan wij natuurlijk niets hebben.
De heer FROGER: Dan begrijpt u er niets van.'
De heer KROON: Op dat moment konden wij niet over een alter
natief plan beschikken en voor zover mij bekend is het er op het ogen
blik ook nog niet. Daarom zou ik willen voorstellen ook nu het voor
stel van het college op de agenda te plaatsen.
De heer CRUL: Ook de P. A. K. -fractie is van mening dat het
voorstel nu moet worden behandeld.
De heer VON SCHMID: Uiteraard kan het voorstel aan de orde
komen, omdat aan de formaliteiten is voldaan. Ik zou aan het adres
van de indieners van dit stuk willen opmerken dat hetgeen zij stellen
wel erg prematuur is, afgezien nog van het feit dat zij kennelijk een
raadsbesluit willen terugdraaien. De heer Roozeboom heeft gezegd dat
hij uit persberichten heeft kunnen opmaken dat er geen alternatief plan is.
Ik zou willen vragen of hij als raadslid van mening is dat je politieke ac
tie moet gaan voeren op grond van alleen maar persberichten.
De heer ROOZEBOOM: Ik heb nog andere informatie.'
De heer VON SCHMID: Naar mijn mening zijn er andere midde
len om aan inlichtingen te komen. Ik zou nog van de heer Roozeboom
willen vernemen of hij ook geen overleg heeft gepleegd met zijn frac
tievoorzitter, die alle stukken in zijn bezit heeft. Hij had bovendien
kunnen praten met de wethouder van zijn eigen fractie. Dan zou hij
over meer inlichtingen hebben kunnen beschikken dan hij nu voorgeeft
te bezitten.
Het heeft mij eigenlijk verwonderd dat het college zoals dat
bij bepaalde stukken de gewoonte is - namelijk als dat verhelderend
werkt -, vooraf geen verklaring heeft gegeven in verband met de ge
sprekken die in de afgelopen tijd over deze hele kwestie hebben plaats
gevonden en waarvan het college uiteraard volledig op de hoogte moet
worden geacht te zijn. Dat is daarom belangrijk, omdat het ons natuur
lijk een termijn kost wanneer wij nu eerst alleen vernemen wat de indieners
van het voorstel hebben te zeggen, terwijl wij nog niet weten wat het stand
punt van het college over deze kwestie is. Ik zou u daarom het volgende
willen voorstellen, ofschoon dit wel helemaal buiten de termen van de
orde zal vallen, maar eerlijk gezegd vind ik het toch een goed voorstel.
Ik zou namelijk mijn eerste termijn graag willen opschorten, opdat het
college een verklaring zou kunnen afleggen. Ik weet niet of dat moge
lijk is, maar ik zou graag in twee termijnen over deze zaak willen
