166
11 FEBRUARI 1971
Wethouder VAN DUN: De reden dat er na 1964 niets aan gedaan
is is mijns inziens duidelijk, omdat toen economische factoren een
rol speelden. Het complex zou in 1971 of 1972 zijn afgeschreven
zodat voor de bewoners moest worden gezocht naar alternatieve
mogelijkheden. Het zouden dan ook kosten op het sterfhuis ge
weest zijn, als ik het zo een beetje populair mag uitdrukken.
Anderzijds moet ik zeggen dat er hier en daar toch wel het een
en ander is gebeurd, maar dat was niet voldoende, zodat het col
lege nu heeft besloten tot een opknapbeurt.
Mevrouw van Nes tenslotte heeft mij genoegen gedaan met haar
opmerking dat wij wel op hetzelfde spoor zitten wat onze zorg voor
het woningprobleem betreft, maar verder schijnen onze wegen uit
een te lopen en heb ik haar blijkbaar op een aantal punten teleur
gesteld. Mevrouw van Nes stelt dat zij niet kan werken met wegen
structuurplannen en het plan Haagse Beemden zoals het er nu ligt.
Zij verwacht iets anders, zij verwacht die inspraak eigenlijk vanuit
de voet. Hiermee wil ik inhaken op hetgeen u hebt gezegd, mijn
heer de voorzitter, namelijk -- ik heb dat zelf ook gezegd en ik
hoop dat ik mevrouw van Nes nu kan overtuigen dat er een
inspraakmogelijkheid moet zijn en dat er een aanpassing aan het
tijdsbeeld moet zijn bij nieuwe plannen. Ik vind het ontzettend
moeilijk om op dit moment te zeggen ten aanzien van zaken die
jaren in bewerking zijn geweest dat wij de film gaan terugdraaien.
Dat is mijns inziens niet verantwoord. Ik geloof aat het op dit mo
ment ook onverantwoord zou zijn het bestemmingsplan Haagse Beem
den terug te draaien, zelfs terwille van de door een ieder zo ge
wenste democratische inspraak. Ik ben er van overtuigd dat wij
dan fouten maken.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Dat heb ik wat de Haagse Beemden
betreft niet bedoeld, maar dat zal ik u later nog wel uitleggen.
Wethouder VAN DUN: Dank u wel!
Dezelfde motivering geldt voor het wegenstructuurplan. Misschien
kunnen mevrouw van Nes en ik toch wat dichter bij elkaar komen
en hoeven wij niet met elkaar op de vuist als ik haar tweede op
merking over de Haagse Beemden meeneem, waarin zij zegt dat
Prinsenbeek en Breda het samen moeten doen. Ik ben het daar wel
mee eens. Samenwerking is een bijzonder goede zaak, mits wij
duidelijk een gelijkwaardige inbreng kunnen hebben op formeel
zowel als op technisch gebied en financieel gebied. Gebeurt dat
niet, dan ontstaat er zonder meer een discrepantie en die discre
pantie heb ik bedoeld toen ik zei dat ik de oplossing voor de
Haagse Beemden niet ideaal vind. Overigens is het ook een kwestie
van mentale instelling.
Op haar vraag wat het college doet wanneer ook andere wijken
vragen om renovatie van de woningen heb ik al gezegd dat de raad
en net college dan dezelfde rekening gepresenteerd krijgen als van
daag. Ik geef toe dat het beleid op dit punt nog niet duidelijk is.
Deze problematiek is zo direct op het college en zeker op mij af
gekomen dat het college er van overtuigd is dat hier direct een
oplossing voor moet worden gevonden Het is echter een goede
zaak en ik heb dan ook de heer van Loon al toegezegd dat niet
alleen dit probleem maar de gehele woningprohlematiek in zijn
